Re: [新聞] 戰車墜溪釀4死案 屏檢認定人為疏失起訴駕

作者: hrma (資深象迷)   2016-12-23 13:17:55
相當公允的判斷, 理由
(1) 一輛車, 開20年, 基本上還是堪用的
(2) 承前, 那是民車,
軍用的, 更是做信用的(設計時就會考慮堅固耐用,...
跟民車的設計思維是不一樣的),...
所以20年, 根本可以說是新車了, 比如說b52,50年都還在飛
    加比級,70年了,還在開,。。。足足證明,20年的軍品,
    是很年輕的
  結論: 這場事故,就是戰駕的問題
   當然戰駕可以主張,軍方沒給他充分的訓練,就硬要他上,
   但這是另外一個問題
作者: kanezero (倦鳥知返)   2016-12-23 13:22:00
這是做軍用不是做信用 規格更好
作者: illegalmad (illegalmad)   2016-12-23 13:25:00
理論上啦
作者: davidrockcom (davidrockcom)   2016-12-23 13:31:00
如果用美規原廠零件當然耐用囉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com