※ 引述《patriarchy (Shalon)》之銘言：
: 標題: [問卦] 灣生回家的紀錄片 是真是假？
: 時間: Thu Dec 22 21:29:20 2016
: 已知田中實加身份造假又買仿畫
: 那我想知道的是 灣生回家的紀錄片到底是真是假啊？？
: 如果是假的 那些人都是臨時演員嗎.......?
: → Aotearoa: 是真的，產經記者那篇文章說得很清楚 12/22 21:29
: 推 ruby02162000: 產經新聞的記者說是真的啊 12/22 21:30
產經記者說的沒錯，鄉民的疑慮也沒錯。
陳宣儒很早就自己斷斷續續拍了一些灣生來台的畫面，
但那些材料離一部完整的紀錄片還遠著呢，於是開始向紀錄片圈
尋求協助，幫她將這部片子製作完成。
有去跟她談過的個人和團隊還不少，但是結果都談不成，原因有二。
一、會對這類議題有興趣的紀錄片工作者，多半是很有自己想法的，
以為陳宣儒只是提供了題材和人物聯繫關係，而進來作的團隊
可以有相當程度的自主空間。但是一談之下才知道，陳宣儒給
的空間很少，幾乎是要「完全按照她的意思去做出來」。所以
談不攏。
二、陳提供的材料，也就是先前她拍的段落，因為離專業製作很遠，
所以不理想，硬要做成一部有可看性的片子實在很難。
拖了好幾年，都談不攏，最後雙方都讓步了。
最終進來作的這組人，取得了一定程度的空間，可以按照正常紀錄片
製作的方法去做「某些部分」，例如客觀嚴謹的田野調查、維持水準
的拍攝工作等等。據說也加進了「陳宣儒原本沒有的東西」。
好，基於職場倫理，最終完成的片子，哪些是陳宣儒原本的東西，哪些
是專業紀錄片工作者放進去的東西，雙方是不可能公開的。
所以，誠如產經記者所言，這部片子絕對有真實性，但這真實性必須
歸功於誰，就不得而知了。或許兩邊都很有貢獻也說不定，但是我們
此刻是不可能知道的。再強調一次，基於職場倫理，不應該去向製作
團隊追問，因為這個東西不應該講開。