看了一整天ptt八卦板討論，還是沒人正確理解這個測驗鎖定的問題：Peril of Percept
ion。
雖然測驗內容有提到 ignorant, -ce 一詞，
但直譯成「無知」只是表面意涵。
終究要回到 Peril of Perception 一詞來理解：
「（感知、）察覺能力的障礙」。
就如今天一堆人全在扯台灣人國際觀不足就是肇因。這種人剛好也是測驗定義下的「察覺
能力障礙者」。
我查了一下牛津英文字典有兩個 Perception 定義：
1）the ability to see, hear, or become aware of something through the senses;
2）The way in which something is regarded, understood, or interpreted。
回到測驗主題，也就是：
1）沒有能力看出自己的問題出在哪；
2）對事情的看法、理解和詮釋方式有危機。
換言之，我們國際觀不足只是表面看到的無知，
真正的問題是多數人不知道自己沒國際觀問題在哪，或是自己本身在瞭解外邊的事物時，
往往脫離實際脈絡。
先不論測驗題目設定是否合宜，還是排名。
對於第2點，不覺得格外明顯嗎？生活週遭，人們瞭解外邊事物可是超級「蒙太奇」的。
例如，法國恐攻事件，跟法國過去沒有一次打仗打贏有關，所以才被ISIS選擇攻擊......
而且在事發當時，一堆鄉民就愛問怎麼德國不會被恐攻，結果還真的就有人認真嘴：德國
那麼強大，打了就完蛋了
台灣人普遍論述事情的邏輯真的不好，或是根本也懶得想，習慣胡謅式的議論事情
特別是在談論一件屬於兩人當下時空之外的外邊事物時，台灣人很容易直接拿自己的成見
，卻認為這成見是理所當然的，來看待他所聽到的事，而缺乏更近一步思考或反省自己思
維的能力。
也不難想像，多數台灣人正好屬於這一類「察覺能力障礙」的人，或是「強烈依賴自己知
覺經驗判斷事物」的人。
喵～