Re: [問卦] 刑法總則跟天書一樣的八掛?

作者: hrma (資深象迷)   2016-12-24 01:23:33
※ 引述《sluttervagen ()》之銘言:
這一題感覺出的還不錯, 一次考了很多東西
: 甲男因景氣低迷公司裁員,年逾半百失業在家,對社會不公頗有恨意,乃於網路公
: 開平臺書寫不滿於社會之言論,揚言將於近日內引爆炸彈於行駛中之臺灣高鐵列
: 車。由於該則言論經廣泛轉載,致人心惶惶。
陰謀,動機
: 事實上,甲並無意炸燬列車,惟因過激言論,旋遭警察機關通知到案說明,並函送
: 檢察署究辦。甲萬念俱灰,決意玉石俱焚;遂經由某網站所刊「完全自炸手?」內
: 容,學習自製簡易型炸彈,其威力雖足致自身與近距離之人受傷,卻無更大殺傷力,
著手
: 尚不具炸燬列車之效能。
: 某日午後,甲乘坐人客稀疏之臺鐵區間列車,並刻意挑選無其他乘客之第一節車廂,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
不確定故意
: 俟列車行駛至郊區時,引爆藏置於背包?之炸彈。列車受此震動,按其行駛速度,
: 原不致出軌,惟連日氣溫異常,鐵軌因高溫而稍有彎曲,行駛中之列車因此脫軌翻
^^^^^^^^^^^
因果關係
: 覆,其中第二、三節車廂扭曲變形,猶如廢鐵,乘客 A 因爆炸傾覆而傷重不治身亡,
: 甲亦因爆炸之力而身受重傷。
: 試問:甲應如何論罪?
: 嗆刑法很好的
: 來試試看阿
還有沒有哪個點沒寫到的?
ps: 這題是時事題吧
作者: blue999 (FLY)   2016-12-24 03:19:00
法條不是重點??? XDDD 司律刑分 你跟我說法條不是重點 強
作者: angraer (>.^)   2016-12-24 02:19:00
請問各位大大為什麼不是有認識過失?
作者: RonaldBBS   2016-12-24 02:59:00
第一段解錯重點 後面題目已說甲本來無意炸毀列車所以考點不是考陰謀動機甚麼 就只考刑分某罪而已
作者: wasijohn (咖咩哈咩哈)   2016-12-24 02:16:00
法律解題法條一向不是重點喔最後補就可以
作者: neoa01 (bravo)   2016-12-24 02:05:00
時事改編的吧
作者: x60618 (紅茶)   2016-12-24 01:45:00
這樣也敢回
作者: james921736   2016-12-24 01:58:00
幹這不是今年律師的考題嗎......
作者: clubbox (史上最強7788 )   2016-12-24 01:40:00
車子出軌因爆炸引起不讓人意外 就是他
作者: wxes (小學高裁生)   2016-12-24 01:35:00
什麼都沒討論問哪裡要補充?
作者: marx0126 (What's up?)   2016-12-24 01:32:00
你做答是這樣寫?你老師給你幾分?
作者: ET01 (ET)   2016-12-24 01:31:00
他寫出解題方向.這是基本的出發點.法條後面再補充.
作者: superoho   2016-12-24 01:31:00
作者: blue999 (FLY)   2016-12-24 01:28:00
...好歹你也抓個法條吧 哪有人像你這樣解的
作者: winu (受監護宣告ing)   2016-12-24 01:28:00
151 354吧
作者: hugoooo (Hugo)   2016-12-24 04:26:00
廢到笑

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com