台灣理組平常戰戰文組就算了 但最近居然看到有連醫科都敢戰的理組
有沒有台灣的理組為什麼膨脹到連醫科都敢戰的八掛啊？

A:東大京大等舊帝大 B:一橋東工大早慶神戶... C:公立醫牙

日本牙醫爛掉了 醫科沒有吧？

日本私立後段醫牙有中等智力的就能上，家裡有錢才是重點我在東京住過兩年(駒場校區），日本補習班打的廣告都是：

認真的 除了GG MTK 學店理組不要自稱工程師連 拜偷

醫師在國外也是頂尖，但沒有誇張到台灣這種「唯一頂尖」像歐盟國家大多醫師就和其他專業工作者差不多的收入/地位你歸因也有問題，因為連母國日本都沒那麼誇張 -- 日本的

因為有總量管制

藥又不能當飯吃

我的意思是社經地位高的只有醫生 有錢人不算美國就很尊重各種 律師 會計師 什麼師的我在臺灣這兩種師 就沒什麼社會地位

台GG幫台灣賺錢 醫生賺國人錢

ob'_'ov最近都用A酒0

好像刪了

0代表身家位數

我只是葛0很多的男人

哈哈哈哈，他不是

因為臺灣醫生社會地位高 結案

哪邊 哪個是obov 什麼該不會4我?

因為分數高才有前途啊

五樓肛門膨脹

薪水還是22k，要靠輪班加班膨脹

理科你敢嘴？

哪篇阿

五樓用屁屁挑戰全世界

台灣就醫師還總量管制，其他沒有就一起爛了

當然回國後一路順風又升主治又卡教職，還台大代訓呢 www我個人完全贊成台灣醫學生總量管制！！但我超級極度反對台灣的管制名額是以先進國每千人醫生數均值的 50% 為標準

臺灣最過譽的是醫生 結案

台灣人命有那麼賤嗎？還是以先進國家均值為標準有害 $$$嗯，我那符號是指醫德啦 www 別誤會 www

樓上指的不就是偉大尊貴的白袍CEO嗎

近幾年這指標連中國都贏台灣 -- 先不論素質和訓練密度...醫學生名額總量管制很合理，因為培養的成本很高，但為何總量管制的數目要自甘墮落到只有先進國均值的一半不到？(esp. vs. 西北歐/澳洲/紐西蘭 -- 台灣只有他們 ~1/3！)然後讓一堆高中生甚至中壯年重考再重考浪費生命... ="=除了極大化台灣醫師的「稀有度」以確保 $$$ --我是說醫德以外我實在完全無法理解台灣總額管制名額的訂定標準...

不這樣限制 怎麼維持"醫德"跟社會地位的絕對優勢

我在美國教學醫院任教的二舅也完全無法理解(-- 台大醫科前3名畢業，40 歲就在美升到正教授，4篇 NEJM ＆教科書)事實上醫學生總量管制和先進國標準等都是他說我才知道的當初不爽生物只考 5x 選填 NTU EE 就被他狂罵過(當時年少輕狂完全不以為意)，後來赴美後往來頻繁才知道台灣醫生的"privilege" 是如何能衝到這麼巔峰且毫無被挑戰的可能 --美國可完全不是這套，美國每年(尤其早年)透過 USMLE 制度每年收不知道多少台灣大馬泰國越南菲律賓的準醫生入境 --大於 65 歲的台大醫科同學會幾都在美國開或台美兩地輪流直到現在 USMLE 仍持續不斷從世界各地招攬准醫生赴美訓練因為美國的醫學院 M.D. 仍嫌太少且太貴，每千人醫生數仍小輸歐盟加紐澳(但當然屌打台灣 www)，這就歐美之所以為歐美...至於鬼島這種以設定超超超標醫生比維持 $$$==醫德的不對稱資訊戰 & 與先進國背道而馳的理念，只能無言以對typo：超超超標 -> 超超超低標

幾十年前有一世代的工程師賺了超多錢

樓上：1. 沒那麼多，比起無健保時代的診所醫生仍輸一截2. 社會地位更遠遠不用比，台灣醫生總額是遠低於先進國的累了只想問最後一次：醫學生總量管制個人完全贊同 -- 但為何我國數十年來的管制數量是以每千人醫師數 <= 先進國平均值的 50% 為基準？更遑論現在這數字連中國都輸了...且扣除美國這西方世界醫療體制的大例外，比起歐盟加紐澳台灣依現行(也不會變)總量管制政策的每千人醫生數就只有歐盟加紐澳水準的 1/3 -- 這些國家的人民均壽皆遠勝美國vs. 台灣的人民均壽始終是四小龍墊底... 難道毫無關係？

肥宅本身就已膨脹...何必問？

因為坐丼窺天吶

因為文組沒有邏輯，所以看起來特別弱