[新聞] 路線圖抄襲？高捷：參考東京地鐵設計畫法
作者: uu26793 (不太友善 刻意解讀) 2016-12-24 19:04:23
路線圖抄襲？高捷：參考東京地鐵設計畫法
〔記者葛祐豪／高雄報導〕網路藝術家「零號出口」質疑高雄捷運最近推出的《高捷少女
》城市行銷圖，涉嫌抄襲他去年發布的高雄捷運路線圖；高捷公司則澄清，是委請設計師
設計，參考東京地鐵的設計畫法。
![]()
高雄捷運推出的《高捷少女》城市行銷宣傳看板（左），疑抄襲自網路藝術家「零號出口
」去年設計的高捷路線圖（右）。（擷取自「零號出口」臉書粉絲專頁）
網路藝術家「零號出口」稍早在臉書粉絲專頁發文，質疑高雄捷運最近推出的《高捷少女
》城市行銷圖，涉嫌抄襲他去年發布的高雄捷運路線圖。「零號出口」痛批：「作品就這
樣被人不費吹灰之力且明目張膽拿去使用，這口氣我真的吞不下去」。
「零號出口」批說，捷運公司事先完全沒有詢問過他，「高捷再怎麼沒錢，有必要省設計
費嗎？」
高捷公司於今天傍晚澄清說，這是委請設計師設計的，設計師回覆說，是參考東京地鐵的
設計畫法（以線條、大站，以及東西南北的方向設計），以現有的車站做設計。
![]()
東京地鐵的官方圖（高捷提供）。
高捷公司強調，路網圖長的都很像，「零號出口」的畫法也是參考東京地鐵的方式繪製，
高捷委請的設計師，本身也有出日本旅遊書，書籍內也有繪製東京地鐵路網圖。
高捷公司說， 因為高捷只有紅、橘兩線，所以才會雷同。
自由電子報
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1927368
連拐彎的地方都一模一樣 還真是神奇呢
〔記者葛祐豪／高雄報導〕網路藝術家「零號出口」質疑高雄捷運最近推出的《高捷少女
》城市行銷圖，涉嫌抄襲他去年發布的高雄捷運路線圖；高捷公司則澄清，是委請設計師
設計，參考東京地鐵的設計畫法。
高雄捷運推出的《高捷少女》城市行銷宣傳看板（左），疑抄襲自網路藝術家「零號出口
」去年設計的高捷路線圖（右）。（擷取自「零號出口」臉書粉絲專頁）
網路藝術家「零號出口」稍早在臉書粉絲專頁發文，質疑高雄捷運最近推出的《高捷少女
》城市行銷圖，涉嫌抄襲他去年發布的高雄捷運路線圖。「零號出口」痛批：「作品就這
樣被人不費吹灰之力且明目張膽拿去使用，這口氣我真的吞不下去」。
「零號出口」批說，捷運公司事先完全沒有詢問過他，「高捷再怎麼沒錢，有必要省設計
費嗎？」
高捷公司於今天傍晚澄清說，這是委請設計師設計的，設計師回覆說，是參考東京地鐵的
設計畫法（以線條、大站，以及東西南北的方向設計），以現有的車站做設計。
東京地鐵的官方圖（高捷提供）。
高捷公司強調，路網圖長的都很像，「零號出口」的畫法也是參考東京地鐵的方式繪製，
高捷委請的設計師，本身也有出日本旅遊書，書籍內也有繪製東京地鐵路網圖。
高捷公司說， 因為高捷只有紅、橘兩線，所以才會雷同。
自由電子報
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1927368
連拐彎的地方都一模一樣 還真是神奇呢
作者: TheRock5566 (一點點的幸福) 2016-12-24 19:05:00
演的電影都很好看
作者: all0pha765 (765) 2016-12-24 19:05:00
有請臨摹大師田中小姐發表高見
作者: Auslayer (タヤシモ) 2016-12-24 19:05:00
設計師vs零號出口的戰爭
作者: james732 (好人超) 2016-12-24 19:05:00
這算硬拗了吧
作者: cvnn 2016-12-24 19:06:00
真的是抄的 大家都抄來抄去
作者: johnny9667 (大八) 2016-12-24 19:06:00
這也要扯抄襲，北七嗎
作者: shadeel (123) 2016-12-24 19:06:00
有種直接提告抄襲 在那邊放話炒新聞沒用啦
作者: theskyofblue (天空藍) 2016-12-24 19:06:00
這本來就是抄襲阿 付那個藝術家錢不就好了
作者: asukarei (C.C.) 2016-12-24 19:06:00
告下去設計師說不定就要出來道歉了
作者: sagarain (HNY 2010) 2016-12-24 19:06:00
原來如此啊
作者: f84011192 (‧Y‧) 2016-12-24 19:07:00
致敬而已 沒事兒
作者: DIDIMIN ( ) 2016-12-24 19:07:00
又要推給外包廠商囉
作者: berice152233 (WASHI買的zenfone2) 2016-12-24 19:08:00
要不要解釋一下橋頭站是在歪什麼意思的啦
作者: f84011192 (‧Y‧) 2016-12-24 19:08:00
報告長官 彎的角度雷同 顏色雷同 完全沒有抄襲 只是致敬
作者: barber (頭又大) 2016-12-24 19:08:00
拿東京的出來三家比一比就解決了啊
作者: Ilat (巴妻酒似舞) 2016-12-24 19:09:00
到最後應該又是已離職的美編工讀生的錯
作者: fly0204 (For the Empire) 2016-12-24 19:11:00
幸福的致敬
作者: wryyyyyyyy (蜥蜴長老) 2016-12-24 19:12:00
幸福路線圖你敢嘴
作者: s81048112 (**********已加密) 2016-12-24 19:14:00
結果都是抄的 那在吵啥？？
作者: XDDDpupu5566 (XDpu56家族) 2016-12-24 19:15:00
趕快告設計師，期待法院認證
作者: f84011192 (‧Y‧) 2016-12-24 19:16:00
報告長官 橋頭站是我不小心沒有喬回去 你看 他有鐵路我沒有鐵路 認真來說只有87%像 所以真的只是致敬 請長官相信我
作者: clala 2016-12-24 19:17:00
期待東京的來台一次告2個
作者: stlinman 2016-12-24 19:19:00
拐彎角度比例位子，如有雷同純屬臨摹
作者: apexclimber (徵爬玉山玩漆彈) 2016-12-24 19:20:00
明眼人都看得出來
作者: cjtv (小當家) 2016-12-24 19:24:00
橋頭剛好放左下
作者: error123 (error) 2016-12-24 19:25:00
結果是委外設計師XDD
作者: WeAntiTVBS 2016-12-24 19:25:00
殺洨？這是高捷的官方說法？？？？？？
作者: jetalpha (月迷風影) 2016-12-24 19:26:00
剛好都把東邊放在地圖的正上方，一般不是都北邊在上方？
作者: WeAntiTVBS 2016-12-24 19:26:00
高捷要不要考慮撤換相關一級主管?
作者: echomica (長崎美人) 2016-12-24 19:26:00
高捷有擔當一點 別把球踢給設計師 該譴責就譴責
作者: ym010273 (黑胡椒炎) 2016-12-24 19:27:00
一切都是委外設計師的錯，跟高捷官方絕對沒任何關係^.<
作者: AGODFATHER (今天不打球) 2016-12-24 19:27:00
也太豪洨了
作者: labulato 2016-12-24 19:28:00
大家都是抄的？
作者: ruby02162000 (云胡不喜) 2016-12-24 19:29:00
告吧，硬凹得太難看了
作者: Doublecute (搭撥Q) 2016-12-24 19:30:00
過兩天 最後都馬是外包的錯 有點新意好不好
作者: DarkerDuck (é”å…‹é´¨) 2016-12-24 19:30:00
車站故意歪一點也是國際標準
作者: dreamer15 2016-12-24 19:30:00
原來又是臨摹
作者: superjim (中立觀察家) 2016-12-24 19:31:00
dpp執政 推卸保證 什麼都是別人的錯 我們dpp絕對沒錯
作者: GaussQQ (亮) 2016-12-24 19:33:00
吱吱的幸福之都
作者: paris0826 2016-12-24 19:37:00
台灣人又南部，不意外
作者: SRNOB (SRNOB) 2016-12-24 19:40:00
設計師內戰 設計師何苦為難設計師
作者: naisei168 2016-12-24 19:42:00
原來是臨摹
作者: FuYen (赴宴) 2016-12-24 19:42:00
有種叫設計師出來說明啊
作者: lovejamwu (阿發我愛你!!!) 2016-12-24 19:43:00
覺得這是硬凹...
作者: laberic7766 2016-12-24 19:48:00
就跟支那一樣愛抄襲有愛硬拗
作者: surface (陽光宅男~) 2016-12-24 19:50:00
哈瑪星站改掉變西子灣站結果音譯沒有改到嗎，橋頭站把台鐵路線改掉結果忘記把它置中到路線上嗎，太多破綻別硬拗了。
作者: ultramanneos 2016-12-24 19:53:00
是說高雄捷運是民間單位吧~硬要扯上DPP是怎樣!?
作者: doom3 (ⓓⓞⓞⓜ③ ) 2016-12-24 19:54:00
敢抄不敢認喔 還騙人不懂 XDDDD
作者: utamaru (IN OTAKU WE TRUST) 2016-12-24 19:54:00
呵呵
作者: st2913sbck (JRAVE) 2016-12-24 19:54:00
幸福