Re: [FB] 曾韋禎 時代力量勞團才是勞工真正的敵人

作者: Celtic8879 (//)   2016-12-25 00:57:41
※ 引述《sslong (大鼻)》之銘言:
: 本魯被酸民說是 資進黨黨工
: 資方打手
: 沒出過社會
: 本魯私立法律系 法律所 畢業
: 五年前跟朋友一起創業 因為一直沒賺錢
: 自己身為公司法務 也就不好意思拿錢
: (創業友人都覺得 既然我有出錢 免費幫寫個契約 或是跑政府機關是應該的)
: 但為了養活自己 逼不得已 只好考國考
: 這樣算不算出過社會
: 即便沒出過社會 我應該還是可以在這邊進行一例一休 你我周遭早餐店的試算
: 本魯是不知道 那些總是說慣老闆買跑車的是哪種人啦
: 講的好像 路上跑車滿街跑一樣
: 講的好像 老闆不給員工加班就是不良企業
: 講的好像 讓員工加薪 企業會倒就是沒能力
: 我支持勞工要多休假 但是看到一推人無限上綱
: 七天假恢復了 因為自己有放
: 管你是兩例還一例一休就是不能砍
: 看了覺得很倒彈
: 忍不住又來回文
: 本魯昨天說的 民生必需品跟需要人力的中小企業
: 沒有撐過這一波 可能會迎來失業潮
: 被說沒出過社會
: 我就說 你我周遭的有的早餐店
: 美X美系列 X安美之城 弘X漢堡 等
: 這些算不算小企業?
: 你每天吃的早餐店老闆 有開跑車嗎?我的是沒有啦
: 但酸民家附近的早餐店老闆 應該都開跑車
: 那早餐店 適不適用勞基法?要
: 一例一休之後 對早餐店人力分配 有沒有影響?
: 本魯吃的早餐店 每天開 一共五個員工 早餐跟午餐都做算一天營業八小時
: 一例一休實施後
: 一個員工 只能工作五天 剩下的兩天
: 要馬就是休息日給加班費 要馬就是多請人 要馬就是剩下兩天不開
: 先假設老闆遵守勞基法(法律就是用來守的但是酸民都會先假設 老闆會違法 廠廠)
: 一、選擇休息日給加班費的
: 月薪兩萬五(酸民:給這麼少一定是慣老闆來著)
: 大致算一下 一週工作40小時 一個月四週
: 換算一小時薪大概是160元
: ((160*2.33*2)+(160*2.66*6))*5
: (前面兩小時薪水+後面兩小時薪水)*五個人
: 這樣一天休息日的人力成本約莫多了16000元
: 一個月大概多了64000元
: 因為例假日不能上班 所以例假日請各位酸民吃自己
: 我知道 酸民都假設老闆每個月都賺幾十億
: 但我這邊先假設 早餐店老闆 本來一個月 營業額扣掉成本 只有賺五萬
: 這樣突然多了64000元
: 還要給員工七天假(因為某些人堅持不能山七天假) 廠廠
: 國定假日 要馬就是 給員工加班費
: 要馬就是不開 電視店租還要照給
: 這樣要馬就是 東西變貴 要馬就是經營不善倒閉 六個人失業(員工加老闆)
: 選第二個選項 增加人力
: 因為只多了一天出來 不想雇用月薪的
: 所以請時薪的大學生 或是派遣
: 因為我是佛心的慣老闆
: 所以我給 大學生 150/時
: 高於基本工資 很佛心
: 卻因為 只有150 酸民覺得慣老闆
: 150*8*5*4=24000
: 時薪*8小時*5個人*一個月四天休息日
: 剛剛提到 老闆一個月賺五萬
: 老闆 淨賺只剩26000(還不算新進人員的勞健保)
: 老闆居然比 平日員工多賺一千
: 一定是要拿去買跑車 太可惡了
: 第三個選項 例假日跟休息日都休息
: 酸民:我今天好不容易休息耶 居然要我吃自己 惡質老闆
: 不管 老闆就是要賣我早餐
: 這就是 我口中說的中"小"企業
: 你我周遭的早餐店 為了 因應一例一休的情況
: 順便說 就算是兩例 或是兩例加7天假
: 情況都不會比較好
: 要馬漲價 要馬倒閉
: 那我為甚麼 還要支持一例一休?
: 乾 因為 逼不得以只能三選一阿 我覺得一例一休比較有彈性
: 不能 勞團又說工時太長
: 廠廠
: 對了 我忘記酸民都說我沒出過社會
: 例外也不用糾正我的數字 因為我的數學 沒有各位酸民好
: 以上
我覺得這篇講到很重要的一點
勞基法中所謂的雇主其實包含著生活中各種事業單位的經營者
不是把雇主全部都打成開著超跑、載正妹的土豪
然後群起而攻之這樣簡單的
臺灣經濟本身就是中小企支撐起的
在修改勞動法規的同時
沒有考慮到背後帶來的失業與景氣衰退問題其實是很危險的
適度的保障勞工可以減少社會問題
但過度保障企業撐不下去,隨之而來的失業潮,反而會使社會問題更甚
作者: m21423 (WSH)   2016-12-25 00:58:00
沒競爭力就倒啊 幾百萬罰款繳不起就別學人開跑車
作者: cgi0911 (勝者的迷思)   2016-12-25 00:58:00
說穿了,你家巷口擺攤賣魯肉飯的也是中小企業主。
作者: tim1234 (山姆羅)   2016-12-25 00:59:00
共體時艱
作者: PoLyGyNy (吱吱)   2016-12-25 01:01:00
資方打手? 沒競爭力倒一倒 有競爭力的就會出現 懂?
作者: milk7763 (甘摳郎)   2016-12-25 01:01:00
別擔心,dpp總召不是說會承擔了嗎?
作者: JayReed (平心靜氣在網路上學習)   2016-12-25 01:03:00
沒競爭力倒掉 有競爭力的也不會出現一堆只會說風涼話的人
作者: b1izzard2000 (OGC)   2016-12-25 01:05:00
沒跑車 有地
作者: morichi (我把你們當人看)   2016-12-25 01:05:00
起來前政府會被失業率弄死
作者: rainf (天天都orz)   2016-12-25 01:08:00
鄉民都是坐在辦公室吹冷氣上班的
作者: milk7763 (甘摳郎)   2016-12-25 01:10:00
所以政府幹嘛硬推一例一休呢?只為了砍七天假搞這麼多事
作者: lawrance (夢想與理想)   2016-12-25 01:16:00
你在講小店面,左蠢在講大財團,你看左蠢白不白痴。反商反到弱智樓上 那推二例的屎袋不就該去死= =。妳一下子要放假一下子要加班。收割粉真的毛很多耶。
作者: milk7763 (甘摳郎)   2016-12-25 01:17:00
現在是一例一休還是兩例??你平行世界??放假才能加班啊,沒放假怎麼加班??要假跟要加班不是一樣嗎?還是你平常上班都不用加班就能領加班費
作者: kevindd (gg)   2016-12-25 01:21:00
一例一休好像是DPP力推的 有問題還想怪別人?
作者: senior (希尼爾)   2016-12-25 01:26:00
la推 給噓
作者: rainf (天天都orz)   2016-12-25 01:29:00
DPP推的沒錯,但是鍵盤覺青發動抗議也吸引不少目光某個程度來講,DPP還得感謝工鬥和覺青分散砲火
作者: milk7763 (甘摳郎)   2016-12-25 01:34:00
有人數優勢還需要分散砲火XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com