※ 引述《newlight7 (深夜裡的漫遊)》之銘言：
: 沒看到有人說出真正切中要害的言論，只好自己來回一篇...
: 希望這篇文能引起一些關注，如果讀完懂了請推文，
: 也歡迎記者隨意引用轉載("CC0"版權宣告 連附出處都不用) ...
: 納粹德國的戰爭以及屠殺歷史，我不再提了，前面很多人說過。
: 我想提的是，台灣人只是透過歷史課本寥寥幾語讀到這段歷史，就沒了。
: 我可以瞭解，台灣人因為置身事外，大多不覺得這件事有什麼好在意的，
: 但是對歐美國家的人來說，
: 戰後他們歷經紐倫堡大審，對於納粹主義可是歷經數十年的反省檢討，
: 這件事已經內化成社會文化價值的一部份，是極為謹慎敏感的。
: 雖然，可以開一些希特勒的玩笑，取笑他、把他滑稽化、醜化他...
: 可以基於歷史研究的立場，對納粹做一些報導，
: 可以拍電影描寫德國滅亡前夕（鄉民都看過元首崩潰片段被一直改編），
: 可以拍電影描寫希特勒復活發生的滑稽
: （但也帶著警思，我說的是「吸特樂回來了」這部奇片），
: 但是，絕對不能顯現一絲一毫對納粹主義和希特勒的崇敬或者效法。
: 例如，不該使用帶有納粹徽章的服飾或器物，不該在言語中表示對納粹主義的附和。
: 不要隨意扮成希特勒的樣子出沒公眾場合。
你根本舉錯例子
電影不是只有取笑希特勒的，任何涉及二戰歐陸戰爭的題材納粹符號一定都
會出現，很多是史實走向的，請問是不是應該把這些戰爭片全部拿出來鞭？
或是說你在國家地理頻道看到講二戰史，找演員來翻拍一些片段，是不是也
要去抗議說喔怎麼可以演納粹？
納粹根本不是所謂禁忌的題材，禁忌的是你去宣傳納粹主義、或是支持其種
族淨化這些理念。納粹只是歷史的一段，現在學生的出發點你認為是"支持納
粹主義、贊成屠殺"，還是只是靠裝扮呈現一個歷史人物？明顯是後者吧，那
學生做的跟上述那些電影或電視節目請演員"表演"這段歷史有甚麼差異？是
怎樣的腦袋可以髮夾彎這樣轉，容許演員演出卻不容許學生的簡單裝扮？
德國是少數號稱有在反省的國家，反省可不是不觸碰不說，不然豈不像就像
中國文革，不准提不准講，明明死幾千萬人好像沒這回事一樣。