作者:
ja8256 (P.P)
2016-12-25 13:00:05大家都知道
民主有一個重要的元素
就是多元價值論
每個人都有自己的價值判斷與取捨
民主並沒有標準的價值
但老師也說
當年可說是劃時代的威瑪憲法
卻被自己訂的規則玩到變成極權國家
有沒有透過多數決？ 有
有沒有程序正義？ 也有
從德國約80年前的例子中
民主推翻了民主
所以在審查民主制度與言論自由的衝突時
基於歷史因素 會傾向限縮言論自由
或許有人說：德國是德國 台灣是台灣
或者
應言論自由至上（包括象徵性言論）
美國也曾對3K黨燒十字架的行為辯論過到底該不該限縮言論自由
大家認為呢？有沒有八卦？
作者:
s860134 (s860134)
2015-12-25 13:00:00反納粹是人權價值的體現，應訂立反納粹專法禁止一切有關
作者:
winu (受監護宣告ing)
2015-12-25 13:00:00防禦性民主
作者:
s860134 (s860134)
2016-12-25 13:01:00事物的呈現、表演、思想或是意象
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2016-12-25 13:01:00墨所里尼比較正常吧需要的時候被拱出來
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2016-12-25 13:02:00風向變了趕快拔掉
作者: anoreader 2016-12-25 13:02:00
言論自由的立法管制 向來自由派認為言論市場的運作
作者:
Aliensoul (å…«å¦é§ç‰ˆå¤–星人)
2016-12-25 13:02:00要講人權 誰都可以 就菜英文這一上台就賣勞工的沒資格
作者:
goal56 (宅變型)
2016-12-25 13:03:00禁止妹妹文
作者: anoreader 2016-12-25 13:03:00
就是用更多的言論介入 而不是先階段就先排除言論概念至於防禦性或戰鬥性民主概念 其實就是德國產物去跟美國言論自由管制或是辯正討論 其實可以看出兩個國家立法背景跟歷史不同...其實也可以想想台灣背景
作者:
s860134 (s860134)
2016-12-25 13:11:00現在有人就認為背景不用管 說這是人權的基本體現身唯有簽訂兩公約的之一的政府，我們不該保護人權價值?
作者: anoreader 2016-12-25 13:12:00
沒辦法 台灣是所謂的法條或人權價值繼受國但缺點是也容易造成概念速食文化或者迷信概念