※ 引述《Riya520 (GO!!!!!!)》之銘言：
: 殺人就是殺人, 屠殺就是屠殺,
: 屠殺不會因為特別是種族滅絕或屠殺, 就有特別的地位,
: 也不用扯到人權/文明或其他有的沒的,
: 屠殺就是暴力, 歷史上常常發生.
: "勝者寫歷史"
: 另一個涵義就是 "文字洗腦"
: 今天之所以納粹被當做禁忌, 就是因為殺到了猶太人,
: 而且二戰德國打了敗仗, 所以勝者寫歷史, 把納粹當成禁忌,
: 再加上勝者本身的影響力, 盡可能影響其他人, 並洗腦之.
剛好有空來回一下...
「勝利者書寫歷史」這句話本身並沒有錯，但對於研究歷史的人來說，歷史中不會只存有
勝利者所書寫的史觀，因為還有其他有影響力的後代或當代史家所著作而成的史觀，就是
所謂的翻案文章。
如果一件史實，真的有商議的地方，那後代便會有可信的史家做翻案文章，試圖為其漂白
就舉最簡單的秦始皇的焚書坑儒，被漢代史觀批評的刀刀入骨，從司馬遷的史記到西漢孔
安國於尚書序中所為的批評都可知道，這代表的才是一種所謂的勝利者的史觀。
但是到了後代，多少名家為秦始皇的焚書坑儒一案試圖做翻案與緩頰?
從東漢的王充、宋代朱熹、近代的康有為、魯迅等等人物都為秦始皇做過辯解與翻案，
但是可曾有許多知名的名家、史官為納粹屠殺一事做強而有力的翻案與緩頰?
所以所謂「勝利者所書寫的歷史」這句話只對了一半，另外的一半就是章學誠說的史家
四才中所謂的史德，要根據歷史事實來作文章，如果勝利者書寫的歷史真的這麼有影響
力，那何來後世如此多的翻案? 而卻未曾見過有人為納粹翻案呢?
: 羅馬帝國欺壓屠殺蠻族幾百年, 還不是拍成一堆電影,
: 你有沒有看到變成禁忌?
: 沒有, 因為西方主流價值觀就是洗腦其他人, 羅馬帝國好棒棒.
: 到了中古世紀~大航海時代, 是不是又殺得亂七八糟?
: 不管以宗教之名, 或是貿易/黃金/領土, 就是殺得亂七八糟,
: 有沒有變成禁忌?
: 沒有, 因為西方主流價值觀就是殺有顏色皮膚當做正常事,
: 殺不同信仰的人當作正常事, 所以沒被當禁忌.
: 一戰二戰, 韓戰越戰, 又亂殺一通,
: 還拍了一大堆電影和文學作品, 又是在洗腦西方文明好棒棒.
: 有沒有變成禁忌?
: 沒有, 反正就是洗腦, 我就不多說啦.
: 人類的歷史就是殺來殺去, 壓迫來壓迫去,
: 怎麼突然, 納粹就變成禁忌? 其他屠殺就不變成禁忌?
: 還不就是另一種思想上的壓迫.
屠殺只是一種結果，但動機各不相同，不管羅馬帝國、海權時代、一戰二戰和韓戰越戰
等等要不是為了領土、為了黃金、奴隸、貿易，要不就是意識形態的不同而作戰，但納粹
的屠殺代表的是一種「種族的清洗」不是為了領土、黃金等等這種實質的東西而屠殺，
也不是因為像三十年戰爭這樣是為了宗教因素而引發的衝突，或是像冷戰時代因為意識
形態的不同而引發的衝突，而只是用權力來做一種種族的清洗，只為了證明自己人種的
高尚之處，這本身就是一種病態，但更病態的是，這樣的思想卻引發了當代德國的共鳴，
自願參加這場瘋狂的大屠殺(但當然並非所有人，仍有一些德國民眾自願發起的不合作
運動、甚至藏匿猶太人)，這樣一個病態的主張卻可以引發這麼大的共鳴，你卻說這是
「勝利者的史觀」下扭曲出來的史實，只不過是一種洗腦大眾的扭曲史實，那試問是否
有許多的名家出專著試圖為納粹一事件做平反、翻案? 所以「勝利者的史觀」僅僅只是
對了一半，卻仍無法阻礙我們了解真正的史實，因為要用勝利者的史觀來洗腦我們後代
所有人，不是你把人想的太笨了，就是把當朝掌權者的能力無限放大了。
補充一下我的想法：
用這件事情批鬥學生本來就是錯誤的，學生的無知是教育的問題
我們的教育體制在大學以前，完全不懂得教導學生思考，就拿納粹這件事來說，肯定
是他們的歷史老師沒有好好的教導他們，但這也不能怪老師，這是教育的問題，填鴨式
教育不讓學生思考就是這樣的後果，只重視成績，根本不是教育，但納粹屠殺本身就是
病態的事實，也不是所謂勝利者史觀下的產物。真正的歷史教育，並不僅僅只是教導
學生背好朝代順序、年表、歷史大事，而是能透過歷史來教導我們觀念，吸收前人
累積的結果，避免後代再犯，古代的帝王必學歷史學，然而現今，可悲~