Re: [問卦] 台灣被封島幾天會投降?

作者: jason748 (傑哥我要)   2016-12-26 09:57:49
※ 引述《richshen (哇哈哈)》之銘言:
: 台灣是海島型國家
: 所以戰略上只要海空被封住了
: 基本上就會有危機
: 我們很多物資都是靠進口
: 萬一共匪不打我們
: 採用封鎖我們的航運及海運
: 那我們大概可以撐幾天?
: 不要再回答我87天了啦
: 認真問...
張國城教授臉書(扁朝官員,著有東亞海權論一書)
https://www.facebook.com/kuocheng.chang/posts/10209940618543883
二次大戰中美國對日本潛艇戰成功的關鍵因素,在於美國於日本海運線所經的海域獲取制
海權的能力。然而對中國而言這遠較困難,因為當時日本的重要海運線遠比今天的台灣為
短。在二戰時期,日本的主要海運線集中在東海和南中國海,因為日本必須通過這兩個區
域以運輸原油和戰略物資。但是台灣主要的海運線向兩個方向延伸,向南往中東以運輸原
油,向東往美國以從事商品貿易,因此中國潛艇必須通過台灣北方和南方以進入該島東部
海域威脅首途前往這兩大方向的商船,但中國今天能部署的潛艇比當年美國為少,但需要
部署的戰線更長。同時要在反潛戰威脅下辨認哪一艘船是航向台灣的可說非常困難。美國
在二戰中能以潛艇戰癱瘓日本,除了潛艇數目的優勢外,還包括需要對付的商船較少,日
本缺乏反潛戰和無需分辨商船是否屬於日本。因為在當時,東亞使用商船的國家只有日本
,所有的東亞國家其航運和港口都為日本所控制;然而當中國進攻台灣時,無法享有這種
優勢。目前東亞其他國家都有自己的商船隊和海洋運輸,中國要想有效攻擊台灣航運,只
有集中其兵力在台灣港口附近水域以攔檢航向這些港口的船隻—甚至是攔截或攻擊。這就
使台灣易於實施反潛戰,對防禦者提供了很大便利。
作者: scopeowl (飛翔的貓)   2016-12-26 10:05:00
推, 封鎖範圍多大就是個問題,總不能去擋日韓兩國
作者: previa (.)   2016-12-26 10:11:00
.....人家用岸基火砲(不用到彈道飛彈)打你就夠了直接用岸基火砲打你基隆台中高雄港 連兵力都不用送你除非主動攻擊人家陸地上的火炮部隊 不然你根本無法反制
作者: meowyih (meowyih)   2016-12-26 10:15:00
二樓再說八二三炮戰? 連隔2公里的金門都打不下來, 說隔300公里的台灣... 這版是怎麼回事? 到底有多少中國人啊:p
作者: Yijhen0525 (深雪)   2016-12-26 10:16:00
岸基火砲要怎麼打得過台灣海峽zzzzz宣稱能打過台灣海峽的火砲都是改裝過的,不是一般火砲
作者: previa (.)   2016-12-26 10:16:00
WS1B, WS2B 分別為180km, 250km 你說夠不夠這種東西土共都外銷一堆非洲國家了 台灣還有人不知道。。
作者: Yijhen0525 (深雪)   2016-12-26 10:17:00
有幾門???這麼遠岸轟人家早就注意到了就算能打過台灣海峽也只能打幾發啦,當飛彈飛機假的?而且打那麼遠命中率也是問題zzzz
作者: previa (.)   2016-12-26 10:19:00
有幾門 重要嗎?對方可以很機動涉及 台灣港口跑不掉
作者: Yijhen0525 (深雪)   2016-12-26 10:19:00
所以勒?你可以轟多久?你以為是彈幕啊
作者: Yijhen0525 (深雪)   2016-12-26 10:20:00
想用岸基砲擊封鎖港口是我聽過最好笑的笑話
作者: previa (.)   2016-12-26 10:20:00
轟多久?對方間諜衛星滿天飛 看你有船來在打很難喔
作者: previa (.)   2016-12-26 10:21:00
慢慢笑吧 笑完了還是要面對現實
作者: hihimen (aa)   2016-12-26 10:21:00
台灣就是有這種看不起人的性格,我想會輸很慘幹嘛用彈幕,沒事打個幾發,我看誰敢開進港口
作者: previa (.)   2016-12-26 10:22:00
老共出口的B611M CEP可以到50m 你輪船基本上一定中
作者: Yijhen0525 (深雪)   2016-12-26 10:23:00
阿你都有飛機了為何還要岸基火砲?不會飛來炸一遍?
作者: previa (.)   2016-12-26 10:23:00
打幾台以後你看誰還敢在台灣西海岸的港口幫運補。。對岸資源無限台灣資源就是有限 還好意思自嗨勒 腦包
作者: Yijhen0525 (深雪)   2016-12-26 10:24:00
金門打成這樣了都沒封鎖成功,台灣zzzzz不要再說笑話了!!!
作者: previa (.)   2016-12-26 10:24:00
金門那個是固守態勢 上面都軍人 台灣是一堆民人能源、糧食都靠進口 這些東西不夠你民心就崩潰了而且後來老共也沒有阻止台灣對金門運補 人家故意放你走土共刻意利用金馬變成綁住台灣,把台灣拉回內戰框架你用這個類比表示你不懂金門那場戰爭的政治意義
作者: scopeowl (飛翔的貓)   2016-12-26 10:31:00
台灣又不是只有西岸能走.
作者: previa (.)   2016-12-26 10:32:00
就等你說這個 你走東岸運補能量有多大?西岸一堆燃煤電廠你要怎麼把煤運到西岸海邊的電廠
作者: scopeowl (飛翔的貓)   2016-12-26 10:35:00
所以你說說看咩.什麼叫封鎖???
作者: abc45666 (安吉特克)   2016-12-26 10:39:00
就不怕飛彈誤擊到沿海核電廠啊。怎麼假設都是假設被打。
作者: scopeowl (飛翔的貓)   2016-12-26 10:42:00
previa烙個幾句就跑掉囉?
作者: previa (.)   2016-12-26 10:49:00
大便真舒爽 東岸運補能量能有多大?呵呵勒我看你連東港幾個港口 港口各有幾個MT量都不知道
作者: david1230 (好難想)   2016-12-26 10:54:00
岸基火砲打港口,啊台灣可不可以反擊?台灣反擊後,支那要繼續裝孫子玩轟港口嗎?不會的話就進入熱戰了,哪還有封鎖戰?總是假設封鎖戰台灣會陪玩到底是不是誤會了什麼
作者: previa (.)   2016-12-26 11:05:00
你去反擊啊 升級成熱戰看誰比較慘 打持久戰看誰更慘
作者: scopeowl (飛翔的貓)   2016-12-26 11:17:00
說說看什麼叫封鎖咩...
作者: randolph80 (S4PPH1R3)   2016-12-26 11:30:00
沒事兒打個幾發,這樣才對,你忘了加兒中國人好多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com