※ 引述《Freeven (夏舞楓)》之銘言：
: : 被告訊息後，怒斥「他搞大我女兒肚子還告人，到底是不是男人？」也提告對方涉犯刑法
: 16歲男遭15歲女破處 反判賠8萬元
: 【劉志原╱台北報導】一名十六歲男高中生與同校十五歲女生，今年四月赴溫泉會館偷嘗禁果，女方母親得知後盼兩小無猜結婚遭拒，憤而以女兒「貞操權」遭侵害求償，雖男方父親反駁，兒子是處男就此失去第一次，反倒女方過去已跟兩任男友有性經驗，但法官認定女方未滿十六歲尚無性自主能力，「貞操權」確受侵害，且損及女方母親的監護權利，判男學生與父親要連帶賠償八萬元。
我想問一下 貞操權男的有咪有？？
兩者可否互抵？
二來 原本沒有的東西 強行佔有算不算偷竊？
貞操權看不見 但是女方原本沒有的肚子卻有了起來 卻是看的見的
那算不算偷了他人的種？？ 偷竊可不可以請求返還？
雖然我也不知道怎麼還精子？？
偷了他人的種 跟 貞操權 權衡起來 誰的法益又比較大？？
那為什麼被偷了種的人 會普遍被認知佔便宜呢？？
明明失去的人是有種的人 得到的是得種的人
好吧 我承認我是法盲 但是有時法盲觀點看事情也會很有意思的
雖然好像沒有人從佔有 留置 提供勞務服務 來看關於種的問題？
如果把精子當成是物 事實它在法律上應該是物吧？？
那有關物權部份的問題該如何推演？？ 真把它當物來看的話
還有提供勞務服務的問題 無償可是算是常態嗎？？
法盲問法 敬上