先說這不是反串 很認真
哥的小孩如果是同性戀 我是支持的
畢竟是自己生的 又沒有殺人放火殘害他人 幹嘛不支持自己的小孩
唯一一件事要反對
就是領養小孩
我不管你未來多有才幹 能賺多少錢
因為哥深刻體認到亙久不變的道理
小孩無法選擇父母
同性戀要平權OK 但你不可能強迫全部人都要認同你(更多因為宗教不可能認同你)
有人欺負你 歧視你 爸爸挺你
因為我可以接受
但你不能強迫全部人都要接受 包誇你想領養的小孩
他是個體 他未必能接受他所受到的歧視與欺負 也未必能認同父母是同性戀
哥不反同 不反同性婚姻 挺自己小孩可能會是同
但反自己的同性戀小孩去領養小孩
畢竟在這麼多元的社會 不能做到完全友善的狀況下 不要害了不能決定自己未來的人

現在同性戀就可以領養小孩了喔

民法過的話 似乎就可以領養 不用你同意啦

那就墮吧

等歧視消失了你會支持嗎？

那如果小孩同意呢 (っ·ω·)っ

你設想的狀況難道現行的異性戀都沒有嗎？

領養條件一樣有把關 不分異同

不是誰都有資格領養的...

窮人會被74 穿不起新衣服會被74 不跟大家一樣會被74我們應該教小孩怎麼面對74而不4假裝74只要怎樣就不會發森bar

說真的沒父母也會被歧視 那些孤兒從被丟棄的那天開始

孤兒院的小孩都領養不完了 有人養幫付學費我覺得比當孤兒幸福

其實國外的同婚結果 早知道會造成更多的爭議與社會成本

檢討受害者給噓，不解決問題根本原因解決觸發問題的人

不是只是嘴巴說874就不是74ㄌ 不是74也是偏見ㄅ

喔

養孤兒 我會覺得比在孤兒院繼續當孤兒來得幸福百倍耶XD

然後這就是性別教育從小學就改開始做的原因

歧視不缺理由 要說孤兒和"雙親"領養哪個較好 也很難評斷

被刺殺是社會的錯 社會欠教育 現在同志要教導進步

心裡能不能接受其次 但怎能容許欺負與歧視?欺負歧視是實質傷害 跟心裡接不接受不同

價值了 你能不興奮嗎？還不快欣然接受？

如果甲伯斯要收養我我絕對馬上答應!!!錢最重要啦～

台灣的西方教派不到五趴 身旁是能遇到幾個偏激人啊?

沒看看多少社畜為慣老闆低頭，被操的不要不要的

所以說你覺得孤兒會比兩個爸爸幸福嗎 因為實際情形是大多

阿異性戀小孩就可以選擇出生在什麼家庭喔

數小孩都等不到收養啊

賈伯斯 庫克 瑞奇馬汀 艾爾頓強 台灣還不起飛？

來源在台灣根本不是宗教 純粹就只是你跟人家不一樣而已

無論雙親性別組合被生的人都沒辦法選擇啦

淦我在打三小 異性戀生的小孩啦

照你這麼說 難道孤兒當初自己投胎的時候有得選嗎?XD

異性戀只有因為性向會被歧視嗎？你的眼界也太小

我真的覺得 別想太多啦 真要74大家又不是沒讀過國中

難道那些需要被領養的小孩他生下來的時候能選一個不丟掉他的家庭嗎

所以說當孤兒會比有同性父母好嗎？生活費教育費很實際

單親異性戀父母，你去看看、隔代教養的父母，你去看看

1亞洲第一人權國家 與南非同步直修民法 不好嗎？

那不承認 去領養小孩還不是沒人知道?

我的意思是 他們基本上就是被遺棄了 哪還什麼選不選的

這麼進步 以後介紹台灣就更容易了 還可跟中國區分

社福機構一旦認定收養後的生活會比收養前好 是要說什麼

那基因不好長太醜有基因缺陷也不能生小孩才對啊

其實你是怕 跟你沒血緣的孫子 繼承奪走你的家產吧?

你會被噓，幫補

對嘛 孤兒是被遺棄的 有人肯撿回去就要感恩了

都不回我QQ有人收養會比當孤兒糟嗎

推理性

不過我是這樣覺得啦 大人本來就比小孩更欠缺教育 單親的

可以收養小孩 但小屁孩也會74單親家庭阿 難道他們不能領養小孩嗎?你去看收養守則 婚姻並不是主要條件

歧視也是經過數年才淡化~同志有一天也會這樣就是了

現實面生活費教育費就差十萬八千里了

侵害到人權的事就算是那些自認是神旨的也一樣違法不是難道因為恐攻是他們的聖戰就不需反制?

這樣的論點水水覺得蠻因噎廢食的，只要一個人不喜歡你，就會硬生出一個理由來74你，不然一些反同者結果有出

孤兒院的資源絕對比不上收養家庭的多好嘛 在擔心74前

櫃同性戀朋友是錯亂嗎，喜歡你就會想其他理由來護航了

教育無法影響性向 可是性平教育要從小做起就對了

把你現在賺的 和你父母留給的 給你同性戀小孩(?)

我都快要餓死了 還管人家74我? 有自己的專屬床睡94爽拉

說得好像異性戀生小孩有徵得小孩同意似的

對惹，女女自己借精生的怎麼算？要她們棄養嗎？

紅明顯，想問如果是單親跟同性戀不結婚的情況

同志老早就可領養，有幾百個了，更新一下吧

嗯嗯又是同性戀的錯

1別怕 社會欠教育 修完民法看恐同怎麼被整 哈

同志家庭小孩現況就有很多了是沒錯~

我也想要爸爸姓連啊！我爸媽好自私

為何都不理我的問題QQ

你那麼在意孤兒院小孩就捐錢給他們讓他們知道不用被領養就有好生活好爆多打了個知道

吃飽穿暖但妳要背一堆貸款 能收養的經濟都不差 被收養還不用擔心房子問題

你真的不要替人家擔心惹 收養真的是個相當複雜的程序

這世界歧視窮人比同性戀嚴重多了

老實說我覺得當孤兒比較慘...

什麼路上的流浪漢就能收養小孩好嘛 瞎操心

能養到幾歲 政府養跟雙親養能比？

跟你說啦！我走偏鄉訪視，更討厭智障小孩家長還硬給他找伴生小孩的，然後生出一堆智障，他們全家的補助全部加起來是好幾萬的然後也死不送養，全都社會買單，比起同志收養這個問題更大的多了

印度因為性侵頻傳 他們的觀光局要女遊客不穿裙裝要穿褲

我覺得你真的搞錯件事的重點了 收養家庭的評估 跟小孩

錢當然不能解決所有問題 但沒錢絕對是大問題

想想大學學費 研究所 結婚 買房 政府會幫你多少

這麼關心兒童問題，請問有真正去了解兒童需求了嗎？

關 你一直把重點放在他被同儕74真的是莫名其妙 難道當

現在同性戀就已經可以領養小孩了喔…

住孤兒院結果覺得誰的愛也得不到，但勉強可以活下去，雖然可能因為沒爸媽被74但是不會因為有同性戀爸媽被74，這樣有比較好嗎

不過 我也承認 在社會強暴文化無法改變下 也只能穿褲裝

庭之後 被歧視 那一來一往之間 不就少一個因子了嗎?

如果今天所有孤兒都被異性戀領養完我贊同你 但現實面一堆人

坦白講我不希望 但我會支持他

怕小孩被歧視，同志被歧視就沒差也是滿妙的

你知道領養要小孩同意才能領養嗎？ 且隨時可以中途終止

這麼說好了，假設一定都會被歧視，孤兒時被說沒爸媽，穿舊衣服。被領養後被說兩個爸爸好奇怪，但是經濟富裕，能出國深造。都擠？

大人好大的官威

一直搬宗教說嘴不知道在幹嘛 基督教在台灣很重要??

支持你 我認為領養前必須以兒童的人權 需求為優先考量

推A大 我會選二 就算我小時候被歧視 我長大還是感謝他!

至少我生活無虞 誰想要過著貧困的生活啊

一直在神啊神的我都開始懷疑你在反串了，嘻嘻

台灣領養的小孩，有2/3都被中途終止領養

假的

你不知道恐同會做出什麼，所以避免同志領養小孩。

領養，他隨時可以終止領養

能領養的經濟都不差 再怎樣都會比在孤兒院資源多很多

而院更好的成長環境 如果可以 你擋屁阿?

黑人不應該延續下一代，避免被歧視

這理由可以拿來反對所有人領養小孩

再說一次 同性戀現在就可以領養小孩了

如果是經濟因素我當然認同，但是異性戀當然也是比照辦

過得了審核就能領養吧

你的擔心根本不會發生，因為不想被同性養的不會被同性養

不過說真的 跟神有什麼關係你一直扯這個是幹麻？反串嗎？

我覺得審核比較重要 當孤兒很難比有親人好..

XDDDD 你是想說 因為他們年幼無知 不懂歧視同性戀嗎?

補推一下，前半段很好，後半段則是沒有作好功課

她過得爽就好 你管人家阿 管真寬耶

先不說這個 醒醒吧 我沒有小孩

做了更好啊 趁機整頓這群邪教徒阿 正愁找不到理由而已沒人阻止在那邊叫囂 還真以為大家都沒感覺喔

就說了可以「中途終止領養」，他如果長到哪個年紀突然不

中途 你懂什麼叫中途嗎?先生?

我覺得你很棒了 對小孩性向能接受已經很好了

其實 我真心覺得 在美國黑人也不應生小孩 避免被歧視

用你的邏輯，是不是嬰兒也要拒異性戀領養，因為如果他長大想給同性家庭領養怎麼辦？

我只是想說有人能一對一照顧還是跟孤兒有差別..

上次有人說要在捷運殺人 也被羈押 我看不出什麼問題

嬰兒的確不懂，但這就是制度的問題了，因為即使是異性戀也存在著嬰兒無法選擇的問題，一切還是交給單位評估，誰敢說異性戀不會造成二次傷害

可是單身就領養小孩了欸

說血洗的的確該被抓無誤

趕出門

如果是女森咧 兩個媽媽 感覺不賴

黑人自己都已飽受被歧視的苦 為何還要生一個來受苦

算了 懶得跟你辯 告訴你啦 單身就可領養小孩 懂嗎?

黑人生的可多了

現在單身就能領養了 與性向無關

用你邏輯，嬰兒通通禁給佛教徒領養，因如果長大小孩是基

人家想領養小孩還要你接受？ 你是誰？

怎麼辦 你要不要說一下???阿怎麼辦啊 我就是懶得討論 直接跟你說 單身可以領養小孩 你要怎麼辦 都不要管同性戀了

同性戀也是單身 也能領養小孩 你要怎麼辦?

現在還有很多孤兒沒人領養 先去關心這個吧

嗯嗯嗯很好說的很對神的子民不喜歡都不可以領養哦 因為

我想討論可是沒有人理我 QQ

楊佳蓁／同志家庭對孩子的成長有負面影響嗎? 從科學研究

近年中途終止領養率都接近50%，這些都是異性戀耶...

你知道現今孤兒被領養後有50%機率會被二次遺棄

你光跟他講單身可以領養小孩她就當機了好嗎

= =我不敢說他們敢不敢做，但既然目前知道了他們可能

在信教者眼中 神大於一切 但在普羅大眾眼中 他們的神

所以你回答一下異性戀中途終止領養率都接近50%，要不要禁

完全就是異性戀自我優越感

寧可孤兒沒人養也要用一堆理由禁止他們被收養

可是單身也能領養欸

你承認只是反同並不關心棄兒吧

之前為了這個內容 我還特地去翻了一下收養程序 結果發

我還以為你是被領養的小孩 出來發言

結果他們因種族 特殊際遇被歧視你不管 只管被同志收養被歧視

中途終止領養50%你接受那就好啦。所以小孩被同性領養也隨

時可以中途終止領養，這樣就沒什麼問題了啊

結果今天同婚法快過了 才突然關心起同性戀可收養小孩

我就是不想要同志領養 就算外國研究指出同志領養沒差

棄兒真正的問題就是沒人收養而不是同志家庭能不能收養

說單身可以領養的就是在鑽法律漏洞啊 對啊 沒規定到的東西喔就可以去做啊這樣 然後再來合法化變成 單身也可以 那同志領養完全沒問題啊 其實還是有親屬問題 因此

如果沒有棄兒問題根本不會有同志家庭收養假設

XDDDD還法律漏洞咧 他就寫單身可以收養了 哪門子漏洞?

拿同志收養來談棄兒只是證明你從未關心這個議題

有道理 現實面是台灣面對同性戀並不友善 特別是孩子

法律寫成充滿漏洞就是為了日後有解釋空間，如果是不能確定有問題的早就修了好嗎，除非像憲法是秋海棠這種改了隔壁惡鄰居會發瘋的

雙重標準又來了？異性戀中途終止領養率50%，這時小燈泡頭就裝的回去了？這時就不是二次傷害了？

不要把它講成法律漏洞好嗎?人家一開始就寫無婚姻關係可

推你，要是我父母是臭甲我會想自殺

台灣對沒被收養的棄兒就比較友善喔？