※ 引述《afflic (afflic)》之銘言：
: 撇開政治影響不談
: (統一後言論跟選舉自由相信肯定會受影響，雖然我覺得現況也沒多好…)
現況沒多好?
無論台灣人的評價如何
我只講一件事
我們對國民黨不爽
可以讓他變成在野黨
可以讓他失去統治權，可以讓他所做的任何事都沒有效力
這次國民黨主席到中國去見習近平所要談協議
台灣人有人理嗎?
還有人跳出來說2018台北市如果選不上，就沒有2020了
假設被中國共產黨統治了
我們對共產黨不滿，有辦法讓他變成在野黨嗎
: 其實如果中國政府真的遵循港澳方式統一台灣的話
: 那台灣還真的不會有什麼太大的改變
那裡不會?
我不能把你政府推翻換上我滿意的人
就是不一樣
你有什麼權力決定我要什麼樣的人坐上執政黨的位置
今天台灣人就是不滿意共產黨
才在2014、2016兩次選舉投下反對票
到現在還搞不清楚這一點嗎?
: 一堆人說的管制項目，都是中國內地才有的東西啊
: 為什麼在內地要管這麼多?
: 中國人數多少，教育水平多差
: 你知我知，習大大難道不知?
: 身為全世界人口數最多的國家，不管行嗎?
你們高興被管，不想反抗是你們家的事
我們台灣人就是不想被共產黨管
你現在還搞不清楚嗎
: 至於台港澳之於中國大陸，根本跟外國人沒啥兩樣好嗎
本來就是外國人好嗎
: 一堆事沒有中國18位身份證字號根本不能做
: 那你說為什麼中國還希望兩岸統一? 為什麼不允許香港獨立?
: 如果今天柯P宣布天龍國獨立建國
: 你看看小英會不會同意…
為什麼中國人一直在問
要是那裡宣布獨立建國會怎樣
你還沒搞清楚
在民主制度下，某個地區假如宣布獨立建國
絕對不是他自己的意思
而是因為有很多人支持獨立建國的理念，他才會選上
你根本把順序弄反了
民主國家的當選人，代表的只是公民們的集體意志
是因為他剛剛好符合這段時間的人民意志
才有機會選上
換句話說，只要他在那個位置上
一但他違背了大部分人的意志
他就失去了統治基礎
你現在去台北問一個路人
你覺得台北獨立怎麼樣
大家一定會覺得莫名奇妙
如果再問：柯文哲如果堅持宣布台北要獨立你會怎麼辦
很簡單，那他就沒有資格當台北市長了
你一直都把順序搞錯，是台北人選了柯文哲
讓他在這段時間能「代表」台北人
而不是柯文哲想做什麼就能做什麼
至於你說要是柯文哲宣布台北獨立蔡英文會怎麼想
問題不在柯文哲和蔡英文怎麼想
而是在於大部分的台北市民怎麼想
假如他不遵守台北人的想法
那他就會在下次選舉的時候失去政權
就蔡英文來說，他根本不認為柯文哲會讓台北獨立
對柯文哲來說，他根本不會有讓台北獨立的想法，因為台北人就是不想
我這樣說你明白嗎
你如果搞懂民主的邏輯，你就不會一天到晚在問這種問題了
我在講個比方，今天你用的手機
現在大部分人都用智慧型手機
當然智慧型手機有他優秀的地方
但是因為大部分人選擇智慧型手機，他才能成為大宗
是因為大家「選」了他，他才能佔主流
而不是生產智慧型手機的廠商有能力去「命令」所有人換手機
蘋果在2003年一推出IPHONE以後，就下令所有人都要換掉原本使用的手機嗎?
一但蘋果生產的手機沒辦法更新更好更吸引人
他的吸引力馬上就下降，大家寧願用更便宜功能更多的安卓手機
換而言之，民主國家的任何政治人物
他可以有自己的想法，但他的想法能不能讓一般人認同而至於投票給他
就和廠商生產的手機能不能符合大部分人的需求而掏出錢來是一樣的
一但發現他的思考模式不符合公民們的需求
馬上就會被淘汰，就和我們淘汰舊的東西一樣