[問卦] 民法982條破壞家庭價值 breaststroke PTT批踢踢實業坊

作者: breaststroke (Breaststroke) 2016-12-27 02:18:27

http://imgur.com/at57ObJ
民法972條再講雙方訂婚婚約應由男女當事人決定，
但是民法982條結婚居然不知道在哪一年被改成''雙方''當事人了！！
我的天啊，家庭價值被破壞了，
爺爺奶奶爸爸媽媽訂婚時存在，
結婚後就會消失了，
萌萌們不應該站出來抗議嗎？

作者: grant790110 (歷史的過客) 2016-12-27 02:19:00

啊又不是你結擔心什麼

作者: Primavista (華麗,巴洛克) 2016-12-27 02:19:00

已經修完法了嗎?

作者: clubbox (å²ä¸Šæœ€å¼·7788 ) 2016-12-27 02:21:00

突然想到以前不是儀式婚嗎為何沒人登記

作者: hosen (didi) 2016-12-27 02:22:00

你有什麼問題，雙方也不會兄妹，因為限制已經寫在前面了

作者: winu (受監護宣告ing) 2016-12-27 02:25:00

體系解釋。看看980

作者: dices (diceqq) 2016-12-27 02:37:00

婚姻是身分關係上契約，實質要件之一就是972的婚約須男女合意

作者: ohrring (reifpanne) 2016-12-27 02:39:00

太口怕惹我不能叫女友只能稱對方叫做雙方一惹啊還好我沒女友

作者: silverstris (矛盾的兩邊) 2016-12-27 02:51:00

支持同婚修法，肛交入罪

作者: dices (diceqq) 2016-12-27 02:51:00

不好意思讓你誤會了，我的意思不是只婚姻的實質要件是需要有婚約，而是其所指的男女雙方合意

作者: afu4869 (阿福) 2016-12-27 03:15:00

所以說某些人糾結在那個用字我真的覺得沒必要啊推

作者: super10000 (超級無聊) 2016-12-27 03:18:00

體系解釋，多念點書

作者: btoky 2016-12-27 03:52:00

給某樓肛交早就包含在刑法對於性行為的定義裡了

作者: kalestorm (沒心情) 2016-12-27 07:16:00

支持恐同腦殘入罪, 根本低級dices被踢爆就開始瞎扯囉972就是規定婚約, 不然是啥？恐同被踢爆根本不在意字面, 完完全全就是在歧視不過恐同才不會解釋, 其小孩有這種低級恐同父母真慘

繼續閱讀