雖然
中國清朝的武器沒辦法和外國比~
可是打戰可不是一人戰一邊就開打了~
比的是人數/士氣/後勤/支持/戰略/折損率
以越南戰爭來看,50個越南人才能換1個美國人,最後還能打贏!
而在鴉片戰爭時期,英國才幾艘船而已~ 加上當時砲彈威力還不大,為啥不能打?
就算100人換一人也能打贏呀!
加上中國面積之大, 地型多複雜!
海上打不贏,到路上到處埋伏設陷阱打游擊,英國怎麼玩?
沒有坦克的時代,上陸地後士兵中弓箭一樣死掉好嗎~
最後是補給~
英國整個殖民時期根本沒打過消耗戰
如果開打之後,母國通訊遲頓,加上各殖民地產生一堆問題...
就算東西運到中國,深入內陸的部隊要切段補給也不是難事~
再怎麼都比不上地主中國的補給線
怎麼想中國鴉片戰爭都不可能打輸?
倒底為啥中國後來會輸呢?
作者:
Dinenger (低能兒)
2016-12-27 03:34:00就士氣歸零敗戰啊賭神有演 獅子搏兔 君臨天下 清朝安逸太久被夷族嚇屎了
作者:
mattaus (向前轉動的巨輪)
2016-12-27 03:36:00你當紅衣火槍兵吃素的
作者:
Dinenger (低能兒)
2016-12-27 03:38:00自己嚇自己啊 根本不是侵略戰 結果未戰先降 這不是士氣歸零敗給自己?跟鬼片看到鬼就嚇尿一樣 未知的東西特別可怕
派出去的都被打死 就算對方沒彈藥你也不知道不是上帝視角講那麼簡單
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2016-12-27 03:43:00老百姓命只有一條 自己能活命比什麼都重要
作者:
gn7722 (腳很痛)
2016-12-27 03:45:00當時根本不知道對方後面有多少兵力阿一場戰役打個1:100被嚇到，誰知道對方後面會不會有更多船
作者:
Dinenger (低能兒)
2016-12-27 03:47:00後來8年抗戰中國不就學聰明了 知道硬碰打不過 用空間換時間 懂得利用自身優勢 鴉片戰爭只能說當時清朝膝蓋太軟了 甲午戰爭才是經典敗戰
作者: j3699939 2016-12-27 04:47:00
你是不是忘記當初是鎖國狀態
作者:
Dinenger (低能兒)
2016-12-27 04:56:00當時他們都不屑洋槍大炮 打輸了才喊師夷之技已制夷 而且覺青覺醒的不多覺得是不小心打輸的 到甲午被洗臉才痛定思痛 可見當時清朝多無知 你說這樣的態度怎麼能打仗 第一線的士兵可能覺得活見鬼跟虐菜一樣怎麼打 士氣低落指揮官跟智障一樣打個鳥
事實上指揮白痴的很多 百姓應該也是看熱鬧心態 看韃子被洋人虐蠻爽的
作者: webptt (haha) 2016-12-27 06:39:00
其實是清國人民看政府被打很開心，不願幫忙假設今天日軍攻台，人民會袖手旁觀意思一樣，希望換政府
因為英軍斷了清朝經濟的大動脈京杭運河問題是買來歐洲的槍炮不會用有個鳥用XD. 沒有訓練有素的軍官 一樣被打假的 看一下橡皮推翻了滿清吧