妳不覺的讓強國保留一條這樣的吃油吃錢怪獸不錯嗎(笑)
更妙的是它在現代戰爭中還頗脆弱，看那少的可憐的護航艦隊和跑很慢的補給艦
更更妙的是它還沒什麼戰力(笑)，真幹起來第一波就算跟人打平手第二波它就沒飛機了
我知道大陸錢多多但錢真的也不是這樣花的，更嘔的是砸了錢還沒人家1/5戰鬥力。
前蘇聯為什麼不大搞航空母艦，中國人想過沒? 以己之短攻彼之長這麼蠢的事他們還幹。
還大言不慚說什麼不是要對付台灣的，那我就不懂你要對付誰，你能對付誰?
成本效益實在太低而且又拼不過人家，跟以前他們最愛嘴的不對稱戰爭方向完全錯誤。
你在這個世界上搞航空母艦誰能玩的過美國?
中國主導搞航母的那票人是真的以為在強大自己? 還是只是想向黨拿錢而已?

你幹嘛罵台灣的亞州矽谷??

中國目前確實沒必要弄什麼航母

可以阿Q成這樣我也是醉了

結果 太中肯只能扯其他事情來酸?.亞州矽谷XD

不知道錢都花哪去了

至少你看了很歡樂不是嗎？目的達到了

正確無誤

航母比較潮，這是一種精神，如同文革一般

戰機來回台灣及中國十幾分鐘就到了 為什麼還要航母?

真的 沒有艦隊的概念就做航母是一件很蠢的事情

短視了 遼寧號確實沒戰力 重點是人的演訓

滿足國民的幻想跟某些人的錢包 一舉兩得不好嗎？

當然是$中$飽$私$囊$阿

沒有就不做了？ 這什麼想法

說不定錢還是存在歐美呢wwww 等著退休移民

難怪台灣一直在買 一講國造就被酸

跟當初的無畏艦競賽有87%像 問題是德國工業產能甚至追過英國

目前看起來確實是很糟糕的投資。

國防自主這件事是正確的 但是方向要謹慎

中國的想法就是西方有的東西我也要有，結果只是虛有其表

當然要謹慎 台灣沒有人家多資源可以燒

中國目前的目標是突破第一島鏈，確實有遠洋打擊的需要

有錢燒台灣也會想弄一台航母的

CV的意義在於投射航空兵力 換言之沒有這個需求顯然是浪費資源