作者:
bear26 (熊二六)
2016-12-27 16:54:54突然想問
這個人均是全國吧
因為日本有個特殊現象
是一份薪水養全家
基本上主婦可能佔據三分之二到四分之三
是沒有收入的
但是這些人可能也是被算進人均吧？
作者: icads7510 (icads) 2016-12-27 16:56:00
突破盲點了
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-12-27 16:56:00那樣不就更慘 日本物價那麼高
另外,如果像你說的全職主婦全投入職場,會有甚麼影響?
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-12-27 16:57:00算起來家戶所得根本快等於台灣雙薪家庭
作者:
asdfg567 (生存是規則，不是選擇。)
2016-12-27 16:58:00所以不是日本薪資高 是薪資結構問題 台灣男生的薪資
表示勞動人口(15~64歲)只有不到60%的人在工作
作者:
ypc1994 (dicker)
2016-12-27 16:59:00平均薪資只有算有受薪的人 不是除總人口
作者: otsuka123 (123) 2016-12-27 16:59:00
台灣地下經濟都不會被列入就業吧
台灣一堆人念到碩士才工作 這點就價低多少勞動參與率
作者:
hosen (didi)
2016-12-27 16:59:00台灣勞動人口參與率61%，更慘好嗎，一堆人沒在工作
夜市那個地下經濟也不會被算入gdp分子內 所以分母沒算到他們也不會有影響而且台灣人遠比日本人早退休 也是勞參率低的原因
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2016-12-27 17:04:00像gakki拿的是平框的錢，算不算gdp
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-12-27 17:06:00參與率低跟沒收入是兩回事吧 台灣一堆領月退的
作者: leafall (一葉知秋) 2016-12-27 17:45:00
還在物價高,日本物價沒比台灣高多少,台灣有些還更貴....