※ 引述《GuyFawkes (Guy Fawkes)》之銘言：
: 曹操的舉才策略明明就是以愛用寒門，不拘門第出名的，但後來的曹丕竟然創設九品官人
: 法讓世家大族更加鞏固!
: 這樣的矛盾，背後有什麼因素呢？
沒有矛盾,簡單來說,向我們中國這種沒有階級的社會.
屎缺沒人擔.
向日本英國印度與其他歐洲國家,有貴族制度,階級制度.
再爛的屎缺一定會有人固定世代傳承.
說難聽一點,階級制度可以保證一個國家的社會的差爛職業,一定有一群人在做
且世代傳承.整個社會可以壓榨他們而維持不墜.
但中國就不行了,中國人都很聰明.既然沒有階級,那沒有人要被壓榨,
那整個國家社會很容易垮台,屎缺沒人做啊,所以就有黃仁宇所稱的200年治亂大循環,
一直治亂重複.
羅馬帝國的滅亡,以前的學者都說羅馬是因為腐敗而滅亡.
其實這是胡扯.那個朝代不腐敗???
羅馬帝國後期並沒有特別腐敗.
唯一不同的是,帝國後期,社會變得比較平等,公民權比較容易拿,
所以既然人人都平民,封建制度崩潰,不用當兵也有公民權.
那就沒人要去當兵,所以蠻族就填補這個空缺,蠻族日耳曼人就控制了羅馬的武力,
羅馬就滅亡了.
所以歐美國家都評估印度潛力無窮,就是這麼來的.
但是印度的缺點是,他們的社會階級太複雜了.
據說有幾千種階級.我們國中課本讀到的甚麼婆羅門,剎帝利之類的只是印度
最最粗淺的階級分野.
這一點反而阻礙了印度的社會進步.
也就是說像日本,歐洲有著適度階級分類的社會,反而是比較平衡的.
發展比較穩定的.
缺點是,賤民或下層階級就永世不得翻身.
像中國沒有階級制度,沒有貴族制度的國家.
所有人一心就是往上爬,問題是很多賤業,但重要的行業沒人做怎麼辦???
比方說屠夫,或挑水肥的.還是會有人幹,
但幹的人多半會教育下一代說,老爸不識字,你小子要好好讀書,或好好努力,
別像老爸一樣挑大糞.
簡單說中國人因為沒有階級意識,也沒有貴族.
所以選擇行業都是一窩蜂,往社會主流,或覺得最好的行業去.
沒有階級意識,也就沒有職業意識.
在歐洲跟日本,職業跟階級是息息相關.所以相同職業的人會組成公會.
有相同的階級意識,維護自己的權益,管制新加入者,與市場的參與者數目,
還有訂定各種行規等等.
階級社會的嚴密性不是我們中國這種一盤散沙國家能比的.
我們現在的民主制度,代議民主.就是從階級制度,封建社會演進來的.
議員就是民選貴族,所以要代表自己地區的利益,相同的他就有種種特權,
比一般百姓高一階.
民選行政首長,就是民選的諸侯.統治一方,但要受貴族(議員)監督.
中共能贏得內戰,也就是靠著共產黨那套歐洲封建制度,嚴密組織帶來的強大力量.
對基層的嚴密掌控,能最大限度地使用自己控制地盤的資源.
有人罵中共說他們打贏內戰後搞,三反五反大躍進文化大革命,
糧票路票肉票,是一種倒退.
就我看來不是,這是對大陸人民重新組織,接受封建社會的洗禮,
是希望中國能超英趕美的努力.這算是對歷史的一種補課吧.
因為中國自秦朝秦始皇以後就把封建制度廢了八成,到了隋文帝楊堅創科舉,
中國的封建制度死了九成,到了武則天為了對抗關隴集團,
重用科舉出身的士子,擴大舉辦科舉考試.
至此中國的封建制度可說是死透了,棺材釘上釘子了.
所以中共為了組織人民,必須要做這樣的努力.
所以陳群創九品官人法是有道理的,因為屎缺必須要有人世代傳承的去做,
整個社會才能從壓榨他們之中獲益而前進.