Re: [爆卦] 萌萌昨天鬧得最大笑話

作者: log3 (0.4771)   2016-12-28 00:29:51
從這個沃草記者的訪問內容以及態度
很明顯是挺同方
而且很有自信 覺得能夠洗對方臉
這段採訪影片 可以感受到記者是帶著嘲笑與惡意的
當天遊行方的立場就是那樣
老實說 他們不跟記者解釋什麼 要反對 也不甘任何人的事
記者一再追問一些自己胸有成竹的問題
一副看笑話的態度
這種媒體素養
真的
比ADSL
還噁
※ 引述《breaststroke (Breaststroke)》之銘言:
: https://www.youtube.com/watch?v=kzKTD60GWyE
: 昨天沃草有拿到採訪證
: 上了凱道訪問反同性婚姻人的看法
: 第一個女的問他為什麼反對
: 女的回答因為父母就是父母為什麼要改成什麼雙親還是什麼?
: (完全狀況外?)
: 最好笑的就是2:40的糾察隊
: 尾隨在背包掛有彩虹旗的人後面
: 手拿"您已違反集會遊行法第21條"的看板
: 沃草上前訪問糾察隊長違反集會遊行法第21條的哪一點?
: 大家來看看這個糾察隊如何應對的...
作者: dioradio (HIRO)   2016-12-28 00:31:00
有嗎? 都給你說就飽了
作者: a0813   2016-12-28 00:32:00
舉牌舉得那麼開心,被隨便問一下就開始跳針是正常發揮?中華民國的人民素質真是一級棒
作者: dioradio (HIRO)   2016-12-28 00:33:00
不准人發問 拿牌子一直阻擋拍攝 萌萌太棒了!
作者: ysanderl (人里鄉民)   2016-12-28 00:34:00
舉牌舉爽的喔 自己舉的東西都講不出來 豈不擺明造謠的?
作者: dyingpete (Petrushka)   2016-12-28 00:34:00
解釋不出來居然可以笑記者?
作者: Hatewoman (專業仇女宅)   2016-12-28 00:34:00
沃草自以為左派很屌膩
作者: dioradio (HIRO)   2016-12-28 00:35:00
記者問:請問妳們在抗議什麼? 萌萌也這個回答不出來XD
作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利)   2016-12-28 00:35:00
就算原來帶著善意想訪問的,被糾察隊一直擋也會不爽吧,目前台灣好像沒有遊行對記者是這態度的
作者: appoo (熊吉吉)   2016-12-28 00:36:00
不是一直在哭說媒體都不採訪嗎?怎麼要採訪有說人嘲諷啊?
作者: dioradio (HIRO)   2016-12-28 00:36:00
推文的小心喔 原PO會把你抓出來鞭 二樓拍拍
作者: CDing (CD中o'_'o)   2016-12-28 00:36:00
記者還滿不專業的 一直打斷最後一個受訪者說話
作者: a0813   2016-12-28 00:37:00
真★精神勝利法,我在講被訪問的人你又導去記者那,是有多討厭記者?
作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利)   2016-12-28 00:38:00
遊行不就是要表達訴求嗎?麥克風都遞給民眾糾察隊卻不准人
作者: dyingpete (Petrushka)   2016-12-28 00:38:00
沈默多數是逼到無路可走才上街頭,所以到底是什麼?
作者: TWidpd (rsstw)   2016-12-28 00:38:00
還有什麼碗糕糾察隊 記者有採訪自由也不知道學人家遊什麼行
作者: dioradio (HIRO)   2016-12-28 00:39:00
講半天你就是反同的吧?
作者: a0813   2016-12-28 00:39:00
平常又說什麼媒體都被同運份子控制住了只報同運不報反對方現在麥克風遞給他們他們又講不出個所以然
作者: dyingpete (Petrushka)   2016-12-28 00:40:00
不是反同,是反對同性戀霸凌異性戀的權利zzz
作者: a0813   2016-12-28 00:40:00
我覺得你文中說得很好啊,只不過對象要稍微換一下囉
作者: mutsu (喔啦啦啦啦)   2016-12-28 00:40:00
找不到理由挑剔,只好說態度有問題
作者: dioradio (HIRO)   2016-12-28 00:41:00
看你之前的文章寫的啊
作者: ET01 (ET)   2016-12-28 00:42:00
舊時代的既得利益族群.還不習慣什麼是上街遊行啦.
作者: dyingpete (Petrushka)   2016-12-28 00:42:00
就你鍵盤(嘲)笑記者吧,被訪問的一問三不知哪有臉笑
作者: jasonpig (柑仔人)   2016-12-28 00:42:00
已經無力反駁到這個程度了嗎 ?全面棄守的概念
作者: breaststroke (Breaststroke)   2016-12-28 00:43:00
你也不差啊
作者: dioradio (HIRO)   2016-12-28 00:43:00
還是你就是影片中記者訪問的其中一個啊?
作者: qaz19wsx96 (xyz)   2016-12-28 00:43:00
被害妄想症發作嗎...去吃藥啦
作者: breaststroke (Breaststroke)   2016-12-28 00:44:00
你該不會是集會遊行法21條答不出來的??
作者: dyingpete (Petrushka)   2016-12-28 00:45:00
不是自己同意受訪的嗎
作者: ph272 (---)   2016-12-28 00:46:00
因為萌萌的回答沒邏輯也不文不對題 記者只好打斷 再次說明採訪題目 記者超有耐心的好不
作者: kevinlike (kevinlike)   2016-12-28 00:50:00
你可以說一下噁的程度嗎
作者: yq8213 (青澀楓情)   2016-12-28 00:51:00
這篇比較好笑
作者: Shermie (不是我的幸福)   2016-12-28 00:58:00
路過
作者: a0813   2016-12-28 00:58:00
廠廠
作者: dioradio (HIRO)   2016-12-28 00:58:00
崩潰成這樣 也是頗為廠廠
作者: rial (deoo)   2016-12-28 00:59:00
為什麼反同的會被嘲笑?難道你都不用檢討你們那一方?
作者: aa13356789 (誠瓚)   2016-12-28 00:59:00
所以他們上街鬧笑話你也承認了?
作者: appoo (熊吉吉)   2016-12-28 01:00:00
你有沒有看影片啊?是萌萌糾察隊先舉集遊法21條來阻止記者採訪,記者反問21條是什麼
作者: casman (卡)   2016-12-28 01:01:00
反同9.2崩潰XDDD 怎麼還沒崩完啊
作者: dioradio (HIRO)   2016-12-28 01:08:00
還在崩XDDD
作者: casman (卡)   2016-12-28 01:11:00
崩到胡言亂語, 是非不分了XDDD
作者: dioradio (HIRO)   2016-12-28 01:12:00
至於你那個問題 森7 跳針 開酸酸 你三種好像都有中耶?
作者: noname5210 (從一而終)   2016-12-28 01:15:00
推你記者立場很明顯 貼標籤的話基本可以無視 反正他們的招數就是要把所有不同意見的人打成護家盟 統一嘲弄所以不用在意
作者: dioradio (HIRO)   2016-12-28 01:16:00
所以你能定是非?至於noname5210 都在現場舉牌子了 你還跟我說不是護家萌的人? 那就擺明是走路工了XDDD告訴我去哪領500好嗎?XDDDD說到崩潰這個頭 明明就是你自己掀起的無聊 不會啊 你沒看大家都很踴躍噓你XDDD
作者: noname5210 (從一而終)   2016-12-28 01:23:00
樓上你哪隻眼看見我在現場舉牌子?幻想症發作了嗎☺
作者: dioradio (HIRO)   2016-12-28 01:25:00
noname5210 我是說 影片裡的人 看清楚再回答
作者: noname5210 (從一而終)   2016-12-28 01:26:00
原來是這樣 那倒是我誤會了 sorry唷不過我指的是推文裡說人崩潰的 樓主已經表明他的立場了啊 為啥一直說人崩潰呢?
作者: a0813   2016-12-28 01:27:00
萌系列的有好幾個分身,當然不是每個都屬於護家萌啊
作者: dioradio (HIRO)   2016-12-28 01:27:00
不會 noname5210您客氣了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com