※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言：
: 沈富雄根本就是設下一個邏輯陷阱(30年後就會破產了)
: 沒想到一堆人傻傻跳進去
: 30年不破產，不代表30年後就會破產
: 沈富雄也很聰明，他不明講30年後會破產
: 但是用35歲年輕人領不到來暗示會破產
: 真正的邏輯思維是30年後的經濟情勢怎樣根本無法預測
: 無法預測30年後到底會不會破產
: 但是最少可以撐過一個世代不會破產
: 所以才要每10年檢討一次
: 除此之外有沒有更好的辦法解決這個問題？
: 有的話我還需要要在這邊發廢文，早就去選總統了
看看台灣的人口金字塔
http://imgur.com/a/vRWpx
就知道破產是必然的 而且不用太久
(到了30年後 是這樣http://imgur.com/a/Iz7tn)
最後的做法 八成就跟勞保一樣
繳的錢不斷增加 但享用的年齡往後延 金額也不斷下降
問題這種作法是有極限的
如果你要求年輕人賺的錢 其中50%拿來養老人
不會革命嗎??
不過政客根本不在乎
因為只要問題不再任期內爆發 就可以安全過關
除了柯文哲 有哪個政治人物蠢到去替未來的人民想????
目前好像只有新加坡的退休制度是自給自足 有永續經營的概念
其他民主國家 幾乎都是走這種寅吃卯糧的龐是騙局路線
在人口成長的年代會很OK 但生育率一低 完蛋只是時間的問題