作者:
chipher (紫星)
2016-12-29 11:01:52ＦＢ卦點說明：
媒體亂帶風向，說換包材會導致成本大漲，民眾以後不能買散裝蛋
根本沒那回事
換包材每顆蛋成本只增加0.3元，民眾照樣可以拿塑膠袋買散裝蛋
連菲律賓、越南都是用紙盤裝蛋，只有台灣死不肯改
禽流感爆發一次就要撲殺上萬隻雞鴨鵝、蛋價會因此大漲，影響的是整個禽肉產業
跟換個包材相比到底哪個損失大？
ＦＢ連結：https://goo.gl/AMiKyk
ＦＢ內容：
Shu Ting Chen
16小時 ·
這次的「禁買散裝蛋」新聞真是標準的媒體帶錯風向，不用功的媒體沒去搞清楚兩年前定
案力推紙盤蛋的原因，也沒問蛋商兩年緩衝期做了什麼，冒冒失失就報導以後無法買散裝
蛋，新聞一出，不管有沒有在買散裝蛋的消費者都氣壞了。畢竟傳統跟童年回憶最貴嘛！
媒體沒有說清楚的是，「裝載生鮮禽蛋，應使用一次性之裝載容器或包材」是指蛋場到包
裝場，或是銷售點。也就是說，如果你平常就是買盒裝蛋，那照片中的紙盤蛋或後來農委
會推出的那種不好用紙箱蛋，會出現在盤商那，一顆一顆裝盒，送到頂好、全聯等通路包
裝。如果你本來就喜歡去雜貨店或菜市場買蛋，那這些紙盤蛋或紙箱蛋會出現在那裡，你
照樣可以抽塑膠袋想買幾顆就幾顆。
「一次性之裝載容器或包材」是為了防止塑膠蛋箱從A蛋場出來後，到了零售處或盤商那
晃一圈，回程卻到了B蛋場；就算回到A蛋場，但收蛋過程可能順便去了B蛋場C蛋場，所以
沒有消毒完全的塑膠蛋箱就這麼沾染了其他蛋場的糞便病毒回到溫暖的家。
盤商和某些蛋場為什麼還不肯換掉塑膠蛋箱？一次性的紙盤和紙箱的成本當然比較高，但
只要搜尋「禽流感 蛋場」就可以找到「2016.6.4下營蛋雞場確診禽流感1.4萬隻蛋雞遭撲
殺」、「2016.5.4台南市關廟一蛋雞場染禽流感4000多隻全撲殺」、「2016.3.12竹塘蛋
雞場傳禽流感1.7萬蛋雞遭撲殺」這還只是隨便看個兩頁，這些撲滅雞蛋、蛋產量減少的
成本誰負擔，最後不也是蛋農和消費者？去年光是禽流感風暴，整個台灣家禽業的損失加
上政府補貼就高達50億。消費者此時卻跟著喊買不到三顆、四顆蛋不開心，是真的讓我蠻
不開心。
那些喊著一次性耗材不夠環保的，更要評估一下，這些紙盤大多使用再生紙製作，且每一
兩個月上萬隻雞撲滅，就比較環保愛地球？至於聯合報社論還在那談減塑比較重要，不要
走回頭路，只能給87分不能更高了。
至於另一種說法，為什麼不在蛋場做好源頭管理或是要求業者加強蛋箱消毒清潔，我覺得
ok啊，真的是該同步推動。可是你知道嗎？不要講歐美，日、韓、中國、泰國、菲律賓、
越南、馬來西亞，都在使用可拋棄式的紙盤蛋，台灣盤商蛋場還是死堅持不願推動，你真
的相信他願意花錢在你看不到的消毒設備與人力成本上？
那些覺得一定要帶著袋子買散裝蛋才「正統」的消費者，請記得，你們帶去裝蛋的環保袋
一定要洗，而且你們還是可以買到散裝蛋，若真要講究環保理念，更要支持紙盤蛋，因為
以人道飼養為目標的蛋農早就改成紙盤蛋或紙箱蛋了（我至少買過四、五家）。對這些成
本較高的蛋農來說，最恐怖的就是禽流感疫情好嗎？他們超堅持紙盤紙箱絕對不可以回收
使用。
買了好幾年的紙盤蛋，沒想到新莊農產團購社團還是站在高處不勝寒的寂寞位置（拉外套
）。總之，層層回推，請多多了解快撐不住的紙盤蛋政策啊。
好文推推：
【文青別鬼扯】
「GG的蛋在地上」
https://goo.gl/fS31ub
「盤蛋！盤蛋！盤蛋！」
https://goo.gl/MyEFZ9
「蛋頭的智商 ＆ 蛋蛋的哀愁」
https://goo.gl/naCUN9
「盤蛋、箱蛋與拖垮蛋雞業之防檢局長黃德昌快給我們錢」
https://goo.gl/FW6L8k
【農傳媒】
「紙盤蛋稽查開跑，盤商怨成本大增，畜產會精算每顆蛋只增0.3元」
https://goo.gl/Wyn4go
「農委會推動紙盤蛋挨轟，首有縣市長挺身響應轉型」
https://goo.gl/UmEEwg
作者:
gino0717 (gino0717)
2016-12-29 11:02:00那雞也要散裝嗎
買個裝草莓那種透明塑膠盒成本不到0.1元 售價+20 超賺
作者:
sumarai (Pawn)
2016-12-29 11:03:00雞的甲甲有去驗血嗎
作者:
Okonkwo (峰迴路轉)
2016-12-29 11:03:00媒體就是亂源
作者:
porkeey (ptt)
2016-12-29 11:05:00垃圾不分媒體
作者:
Ratalie (Ratalie)
2016-12-29 11:06:00所以新聞說只能用紙盒，塑膠袋和塑膠盒不能用，是錯誤的?
作者:
angraer (>.^)
2016-12-29 11:06:00台媒這樣搞也不是第一次，但每次台媒想帶風向還是一堆人跟，真的蠻妙的
作者:
tokyoto (東京京都)
2016-12-29 11:06:00記者不認真亂帶風向引起恐慌 真是媒體誤國
作者:
ltyintw (菈米雅嘶嘶)
2016-12-29 11:06:00新聞（x） 綜藝節目（o）
作者:
MW1220 (老機型)
2016-12-29 11:07:00現在政府一堆政策都這樣被媒體搞臭了 卻不見有人出面澄清
垃圾媒體不意外 他馬的當立法委員都是白癡?會亂立法?
作者:
DIDIMIN ( )
2016-12-29 11:07:00？媒體意外嗎？沒常識又愛亂解讀
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2016-12-29 11:07:00你找id 這篇op了
垃圾媒體故意製造恐慌,可憐老人不會上網就被傻傻帶走
作者:
linji (臨濟)
2016-12-29 11:08:00不可質疑為反而反的李姓中壢選民
老實說 這是政府的責任 你溝通沒做 把好事通通搞成壞事 完全不論述 同婚 核食
老實說 就是垃圾媒體 為了藍營選票 故意為造謠而造謠
作者: HBK66 (hhh) 2016-12-29 11:13:00
標準的政治護航文！
作者:
swatseal (babuya)
2016-12-29 11:14:00垃圾媒體加上大多數台灣人都是低能，鬼島不意外
作者: sd810305 2016-12-29 11:14:00
真心覺得新聞亂報要有相關罰則
作者: sid300 2016-12-29 11:17:00
聽他在虎爛 穿衣服就不會感冒的意思
作者:
swatseal (babuya)
2016-12-29 11:18:00穿衣服不能保證不感冒，今天不穿衣服走在路上90%感冒
呵呵 很多人都很贊同 不過要是知道這是KMT政策我看又要找理由來反對了
作者:
sandemo (桃園死忠老牛迷)
2016-12-29 11:20:00專門黑台灣的中國網軍總部該去把他炸毀
sid既然你覺得穿衣服不保證不會感冒,那你就別穿拉
作者: sd810305 2016-12-29 11:21:00
依台灣人個性，到時交叉感染病毒暴發，大家又可以要國
作者:
snownow (雪紋)
2016-12-29 11:21:00其實我不信政府沒做溝通啦，是那些蛋商盤商因為成本調漲
作者:
onlytfgsu (貓é é·¹)
2016-12-29 11:22:00使用過的蛋籃強制消毒不就好了
作者:
snownow (雪紋)
2016-12-29 11:22:00題材，兩個一拍即合，把這政策炒成不環保又要漲價的議題看之前文章就知道，紙盒裝這政策已經通過兩年了，現在蛋商還在那邊喊沒有配套、沒有緩衝、匆促上路
可是我看新聞都是藍媒再反對耶@@ 藍蛆:什麼原來這是
作者:
ahg (等一個人啤酒)
2016-12-29 11:24:00媒體亂報權~反正用疑問句就沒事了
作者: rosemoli (天天開心喔) 2016-12-29 11:27:00
可是新聞挖挖挖 來賓也講每顆成本增2-3元 也是亂講的
作者:
oscar721 (有å°å…¬ä¸»å°±å¤ 了)
2016-12-29 11:28:00真的跟媒體上看到的內容差太多了..台灣媒體真是亂源
作者:
swatseal (babuya)
2016-12-29 11:32:00以鬼島的行事作風，用紙盤都可能回收直接用了，強制消毒真的是做夢比較快