※ 引述《davidhill (Study)》之銘言：
: 文組思維
: 蘋果不只行銷 他是產品設計得好 概念
我想你沒學過行銷 4p 吧？
產品（Product)
價格 (Price)
推廣 (Promotion)
通路與配銷 (Place&Distribution)
產品設計本來就屬於行銷範疇
不然你以為行銷是做什麼的？
拿垃圾出來賣、然後吹噓比黃金還值錢？
: 台灣一堆行銷好的公司 東西不好 照樣趴 但沒關係啦
東西不好當然趴
product 也是行銷的一環
: 會說漂亮話 骨子裡面沒東西 也是文組的特色 我能理解 體諒
用歧視的字眼並不表示你比較厲害
你能理解、體諒什麼？
: : 就算你產品比人家好、規格比人家好、CP值比人家高…還是沒人買
: : 看看曾經風光「內建92共識」的 HTC
: 哈哈啊啊哈哈 這段話我只能哈哈哈哈啊啊帶過了
: 哈哈啊啊 產品比別人好 啊啊啊哈哈 XDDDDDDDDD
: BTW HTC在國外的廣告可以打超大的耶
我當然知道
還找鋼鐵人來代言，拍了莫名其妙的廣告
HTC : help this company
然後
「鋼鐵人」小勞勃道尼合約一結束，就迅速琵琶別抱換成iPhone，還和裡面配備的Siri（人工智慧助理軟體）逗趣對話，為蘋果做了免費宣傳。
真會行銷啊～～～
哈哈哈哈
: : 永遠只會 cost down
: 您是文組的嗎？ 如果是 我希望把文組唯一有用的"英文"念好
: 沒有cost down 這個詞 是 cost reduction
: 虧您還把這個詞給上色 真的辛苦了 是錯的
: 希望對您有幫助 謝謝
是的
但是我是寫給台灣人看
cost down 是台灣人的常用語
就跟「賴」或 A-P-P 一樣
不是正確發音，但是台灣人都聽得懂