Re: [問卦] 會有軍盲以為台灣不需要主力戰車

作者: Mazda6680 (SEALs)   2016-12-30 13:27:31
: 啥麼海島地形 陸戰已經是最後一刻了
: 軍武專家都已經Po反駁
: 別說軍事版 本版爬文也有
: 還是有軍盲堅持台灣不需要主力戰車
: 跟米國買m1浪費錢
: 事實證明軍事上台灣真的有需要
: 就算花高價自製也划算
: 為何還有軍盲唱反調???
: https://goo.gl/X8Lqbf
這種文章都不知道要討論幾百次了..
台灣不是"完全"不需要主戰車,海空軍就是第一線戰場..你以為台灣有多高的預算
在全體海空陸軍的相同優先次序下,M1還排不上前10需要的武器,不是"都"不需要
是要講幾次
你以為兩棲渡海是很容易喔,大陸要非常大量主戰登陸太難了..
先雄三在雄二..潛艦魚叉跟F16空射魚叉,IDF集束彈,阿帕契加眼鏡蛇地獄火..
然後近海雷霆兩千油氣彈..
突擊直升機大隊(黑鷹)昨天也剛成軍..雲豹甲車也能快速佈防海岸線
台灣有一大堆單兵拖式跟6-900枚標槍(真心猛) 有哪片海域可以被輕易登陸

然後很爛的主戰車跟各式炮我們大概還快千門的數字..就擺好好等你來不用多妥善率
我是不覺得本土的M1最後還需要面對多少中國的主戰,不過話說回來
有M1A1真心是爽度100%
作者: seamask (sea)   2016-12-30 13:30:00
聽你說完 共匪都死在海上
作者: ltyintw (菈米雅嘶嘶)   2016-12-30 13:31:00
哪個m1? 布蘭可?
作者: sading7 (sading7)   2016-12-30 13:31:00
登陸很難
作者: ltyintw (菈米雅嘶嘶)   2016-12-30 13:32:00
抱歉 應該是艾布ㄌㄢ
作者: Rinehot   2016-12-30 13:33:00
其實台灣早就有使用M1的單位啦
作者: ltyintw (菈米雅嘶嘶)   2016-12-30 13:33:00
說真的 裡面的瞄準輔助很好了嗎?
作者: smallplug (廢到笑)   2016-12-30 13:35:00
我都生阿克萊攻城坦克
作者: coollfd (Qoo..)   2016-12-30 13:37:00
台灣需要更多台防彈的奧迪
作者: a103232 (Lu涼涼)   2016-12-30 13:41:00
需要更多的法國巨炮

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com