看到這種文章，真的忍不住想回。
你把從事中等教育、高等教育的都當白癡嗎？
吳京當年被李登輝風光的從成大校長延攬教育部長，確有雄心改革教育
但只做了一年多，就被李登輝撤換，下台時被當像廢棄物一樣丟棄
歷屆教育部長，上台當作寶，極狼狽下台的，吳京比曾志郎尤有過之
往後20年失敗的教改，要把責任怪到被當垃圾，丟到一旁的吳京身上，
真是荒謬至極。
從事教育的，大家幾乎眾口一辭，把責任歸咎李遠哲不是沒有原因的
台灣沾染了傳統中國政治的惡習

蠻自制的接班人連戰 呵呵 自制

9.2: 廣設大學 我們國民黨校董在周邊炒房 我都看不到啦!

好多人睜眼說瞎話。明明才20年，當初誰力推要廣設大學的，我都還記憶猶新。李當箭靶不是沒原因的。

廣設大學就是吳京的政策！這段歷史也才廿年，你是要騙誰？

從事中高等教育又如何?會比較知道教改核心嗎?不就是一般普羅大眾一樣 妳得知得資訊也是跟我們一樣通篇邏輯錯亂

胡扯

口徑一致？

噗 又扯到太陽花和覺青 不然你來寫一篇文章論述教改的錯都在李遠哲身上來讓大家信服 不然誰鳥你的感覺

吳京被批的力度跟李差多了，很顯然對李不公平，至於為何李變成箭靶，大家都心知肚明

整篇在罵李登輝 跟李有什麼關係

不是吳 所以就是李 可以解釋解是嗎

所以說李登輝很聽李遠哲的話?不然完全不懂這篇文之邏輯

教改竟然跟教育部長沒關，真是難為吳京了！

吳 不是嗎?

神辯論：我很討厭狗 所以就是貓做的 不要怪豬

吳京當時主意很多 像有名的女生上成功嶺

後半段在罵蘇跟李登輝，然後關李遠哲何事？

還多花一筆錢整修女生專用營區

教育部的業務包山包海，出包也不意外，然後責任外推事不關己，都是別人的錯，科科

李遠哲做的事情就是開一堆會做出幾份計畫書 就這樣而已照著計畫書做有問題說它爛也就罷, 執滿的根本是另一套還要硬說都是這些計畫書的錯 不是很荒謬嗎?執"行"

怪哉，我跟你一樣走過這段歷史，你是不是少了蔣家時代??

有行政權的好像都情有可原，反倒是無行政權的要負全責

吳京下台不管有多狼狽 現在這些科大多半是他任內的傑作

李遠哲那時候大概是中研院長兼總統兼行政院長兼教育部長吧，所以負全責無誤

然後諮議書裡壓根沒有廣設大學或是隨便升一堆科大這回事

傳統的9.2觀點 給推

閱

現在體發會就余政憲當太上皇 當時不也這樣覺青永遠都是有錯都別人的 頗呵至極吳京有問題 我就不信李遠哲沒半點錯 還撇得一乾二淨真他媽噁爛至極的太陽花切割摸奶廷的模式

「滿自制的連戰」？

亂說

你的腦袋是躲在棉被裡拿不出來嗎？

我認為李遠哲應該為"教改失敗/害慘很多學生" 入監坐牢

別跟吱吱認真 都民國幾年了還在統媒 真以為李登輝沒當過統派？

新設的大學都國民黨的？ 什麼都能扯政治？