作者:
cmq29 (cmq29)
2016-12-31 03:28:00看到這種文章,真的忍不住想回。
你把從事中等教育、高等教育的都當白癡嗎?
吳京當年被李登輝風光的從成大校長延攬教育部長,確有雄心改革教育
但只做了一年多,就被李登輝撤換,下台時被當像廢棄物一樣丟棄
歷屆教育部長,上台當作寶,極狼狽下台的,吳京比曾志郎尤有過之
往後20年失敗的教改,要把責任怪到被當垃圾,丟到一旁的吳京身上,
真是荒謬至極。
從事教育的,大家幾乎眾口一辭,把責任歸咎李遠哲不是沒有原因的
台灣沾染了傳統中國政治的惡習
作者:
Axis999 (叭叭啦叭~叭)
2016-12-31 05:39:00蠻自制的接班人連戰 呵呵 自制
9.2: 廣設大學 我們國民黨校董在周邊炒房 我都看不到啦!
作者:
ktdsick (黑米寶)
2016-12-31 05:24:00好多人睜眼說瞎話。明明才20年,當初誰力推要廣設大學的,我都還記憶猶新。李當箭靶不是沒原因的。
作者:
SoftPig (SoftPig)
2016-12-31 05:19:00廣設大學就是吳京的政策!這段歷史也才廿年,你是要騙誰?
作者:
acgotaku (otaku)
2016-12-31 05:14:00從事中高等教育又如何?會比較知道教改核心嗎?不就是一般普羅大眾一樣 妳得知得資訊也是跟我們一樣通篇邏輯錯亂
作者:
Sabo5566 (薩波5566)
2016-12-31 04:25:00胡扯
作者:
demitri (forever)
2016-12-31 04:37:00口徑一致?
作者: udo ( `_ゝ′ニダ) 2016-12-31 04:07:00
噗 又扯到太陽花和覺青 不然你來寫一篇文章論述教改的錯都在李遠哲身上來讓大家信服 不然誰鳥你的感覺
吳京被批的力度跟李差多了,很顯然對李不公平,至於為何李變成箭靶,大家都心知肚明
作者:
dogdogbus (廢æå”)
2016-12-31 03:29:00整篇在罵李登輝 跟李有什麼關係
作者: udo ( `_ゝ′ニダ) 2016-12-31 03:32:00
所以說李登輝很聽李遠哲的話?不然完全不懂這篇文之邏輯
作者:
dogdogbus (廢æå”)
2016-12-31 03:34:00神辯論:我很討厭狗 所以就是貓做的 不要怪豬
作者: udo ( `_ゝ′ニダ) 2016-12-31 03:35:00
吳京當時主意很多 像有名的女生上成功嶺
作者: udo ( `_ゝ′ニダ) 2016-12-31 03:36:00
還多花一筆錢整修女生專用營區
教育部的業務包山包海,出包也不意外,然後責任外推事不關己,都是別人的錯,科科
作者:
birdy590 (Birdy)
2016-12-31 03:38:00李遠哲做的事情就是開一堆會做出幾份計畫書 就這樣而已照著計畫書做有問題說它爛也就罷, 執滿的根本是另一套還要硬說都是這些計畫書的錯 不是很荒謬嗎?執"行"
作者:
dymagic (說好不提炸蝦)
2016-12-31 03:40:00怪哉,我跟你一樣走過這段歷史,你是不是少了蔣家時代??
有行政權的好像都情有可原,反倒是無行政權的要負全責
作者:
birdy590 (Birdy)
2016-12-31 03:41:00吳京下台不管有多狼狽 現在這些科大多半是他任內的傑作
李遠哲那時候大概是中研院長兼總統兼行政院長兼教育部長吧,所以負全責無誤
作者:
birdy590 (Birdy)
2016-12-31 03:42:00然後諮議書裡壓根沒有廣設大學或是隨便升一堆科大這回事
作者:
zardmih (zard)
2016-12-31 03:49:00閱
作者:
poplc 2016-12-31 03:53:00現在體發會就余政憲當太上皇 當時不也這樣覺青永遠都是有錯都別人的 頗呵至極吳京有問題 我就不信李遠哲沒半點錯 還撇得一乾二淨真他媽噁爛至極的太陽花切割摸奶廷的模式
作者:
adm123 (Administrator)
2016-12-31 06:10:00「滿自制的連戰」?
作者:
tv5566 (爽)
2016-12-31 06:21:00亂說
作者: kiliman (kiliman) 2016-12-31 06:39:00
你的腦袋是躲在棉被裡拿不出來嗎?
作者:
Sevorlaga (ã€æ–¯ä½›æ‹‰åŠ 】。)
2016-12-31 06:41:00我認為李遠哲應該為"教改失敗/害慘很多學生" 入監坐牢
作者:
swgun (楊 威利)
2016-12-31 07:05:00別跟吱吱認真 都民國幾年了還在統媒 真以為李登輝沒當過統派?
作者: hongtm (台灣加油) 2016-12-31 07:34:00
新設的大學都國民黨的? 什麼都能扯政治?