Re: [轉錄] 一例一休只是凸顯台灣勞檢沒落實

作者: gn02118620 (Howard)   2016-12-31 08:56:24
※ 引述《johnny9667 (大八)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1OPkH4VE ]
: 作者: johnny9667 (大八) 看板: HatePolitics
: 標題: [黑特] 一例一休只是凸顯台灣勞檢沒落實
: 時間: Sat Dec 31 06:48:34 2016
: 在沒有一例一休之前勞檢沒落實才是勞工最大的問題
: 但這隱憂政府沒有處理,勞工自己去檢舉也不多
: 當一例一休後,只是更凸顯基層勞工很多都身在違法雇主之下
: (會違法得雇主還是會繼續違法,會守法的雇主還是會繼續守法)
: 政府要落實勞檢更要主動出擊去公司勞檢,特別是中小企業,不要一直被動等勞工來檢

: 勞工自己也要團結起來都去檢舉,讓違法雇主被公開,不然你只是離職,老闆只是再找

: 一個員工繼續違法
台灣低薪的其中之一因素就是勞基法
要完全符合勞基法簡不簡單?說真的太簡單了
那為什麼全台灣那麼多企業違反勞基法?甚至一些很大的公司還違法?
因為完全照勞基法不好找人,完全照勞基法,人事成本就會增加,你要攤
提就是大家薪水變低
薪水開低,就不好找人,或是找到比較爛的員工
大部分人不覺得假或是員工福利也是企業成本
舉個例子,假設我是資方,
我請女性員工,完全照勞基法,
就是會比男性員工的成本高,
為什麼?
因為女生就是可以請一年12天的生理假
那麼我男生女生開不同薪水?不行,
因為勞工最愛比薪水,A發現跟B同樣職務不同薪水,又會哇哇叫
所以這樣的結果就是完全照勞基法放假的公司得付比較低的薪水,因為12天生理假也算是

然後為了被避免講性別歧視,你還得男女都把薪水壓低
諸如此類的例子太多了
勞工越愛吵福利,越要多休假
薪水就會越低,物價就會越高,失業者也會更多
說難聽點,我開基本工資,完全符合勞基法,問題不就沒有了?
當然還是有問題啊
問題在於我開基本工資找不到人
或者是找到人但公司平均薪資會更接近基本工資啊
台灣的問題才不是什麼過勞,是薪水低
可惜大部分勞團左膠認不清楚事實
幻想自己是瑞士,
又想工時短,又想薪水高,又想失業少,又想繳稅少,又要物價不漲
把事實點出來就只會跳針老闆少買跑車員工就能加薪
洗洗睡吧
作者: patiger (唉)   2016-12-31 08:57:00
老闆?
作者: jorden (William)   2016-12-31 08:58:00
自己當老闆就可以開跑車又多休假了 又薪水高 XDDDDDDDDDDD
作者: vow70 (許願)   2016-12-31 08:59:00
整篇都是資方嘴臉
作者: hamasakiayu (ayumi)   2016-12-31 08:59:00
政府說好的社會救助網哩?
作者: weitin7011   2016-12-31 09:00:00
所以台灣老闆癈,產生不了價值,只能想方設法讓國外老闆進來惹
作者: hamasakiayu (ayumi)   2016-12-31 09:02:00
哪裡講錯了,事實上就是沒太多人願意遵守勞基法啊按你說法很簡單,有本事像你說的一樣降薪水啊倒閉啊,為啥要違反勞基法哩?佛心為員工?
作者: vow70 (許願)   2016-12-31 09:04:00
照你的邏輯,台灣勞工都別要求福利,台灣資方就會自動給超好的福利了
作者: deegs10221 (怨飄靈)   2016-12-31 09:05:00
沒有勞基法就更能壓榨員工了超棒棒 一天12小時全年無
作者: vow70 (許願)   2016-12-31 09:06:00
但是現實的台灣資方就打腫你的臉了
作者: deegs10221 (怨飄靈)   2016-12-31 09:06:00
休 而且給個15K就好 廠廠
作者: wowpoqwow (克貝爾)   2016-12-31 09:07:00
現在是工時長,薪水低,失業也高,營利事業所得稅17%,物價又狂漲
作者: hamasakiayu (ayumi)   2016-12-31 09:10:00
企業有需求請高技術性勞工,提高薪正常啊也沒違反勞基法,誰說符合勞基法就要低薪?
作者: vow70 (許願)   2016-12-31 09:11:00
可悲的是你的邏輯,幻想台灣資方會自動給勞工福利
作者: hamasakiayu (ayumi)   2016-12-31 09:11:00
你的論證根本有問題,一般人看不懂很正常勞基法不是壓迫低薪的原因,否則你無法解釋合法的業主為何能提供高薪
作者: vayeate (haha)   2016-12-31 09:13:00
所以依你的邏輯廢了勞基法就可以解決低薪問題? 哈哈
作者: LOVEMS (等到越過天空那天)   2016-12-31 09:13:00
沒有若否B則否A 你的若A則B如何成立?
作者: hamasakiayu (ayumi)   2016-12-31 09:14:00
你的論證我可以提出很明顯的反例你跟人談邏輯?(菸)
作者: garfield15   2016-12-31 09:15:00
這篇完全忽略政府補助還有稅制等因素……更重要的是台
作者: johnny9667 (大八)   2016-12-31 09:15:00
如果公司還很賺錢,但資方聯合都開低薪你怎麼看?勞工有選擇嗎?中南部就是這樣,很多老闆賺很多,但卻聯合開低
作者: vow70 (許願)   2016-12-31 09:16:00
資本家的牢騷那張圖用在這篇文章很剛好
作者: johnny9667 (大八)   2016-12-31 09:17:00
薪,然後還消遣員工說邊都這樣阿,北部來才愛講勞基法
作者: deegs10221 (怨飄靈)   2016-12-31 09:17:00
聯合壓薪水一直都有 不然同業"公"會是擺好看的嗎
作者: johnny9667 (大八)   2016-12-31 09:18:00
雇主聯合壓低薪水,一起違法,你覺得雇主會怕找不到人?
作者: f124 (....)   2016-12-31 09:23:00
...
作者: sading7 (sading7)   2016-12-31 09:30:00
的確如此市場經濟不可能用政策來讓勞工加薪 或者假多薪卻沒少
作者: johnny9667 (大八)   2016-12-31 09:35:00
中南部就是被低薪壟斷,不然為什麼一堆人要北上工作?
作者: sandy0327 (碰碰)   2016-12-31 09:36:00
資進黨不倒 台灣會倒 空心髮夾不斷 只會鬥爭不會經濟
作者: vow70 (許願)   2016-12-31 09:39:00
要扯市場經濟,那資方的補貼、減稅、優惠也應該砍一砍
作者: sading7 (sading7)   2016-12-31 09:40:00
政府補貼可以惠及勞工阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com