簡單來說某些人想放假 又想賺錢啦
最好是七例 企業還要給薪水
達成雙贏 假也贏 錢也贏
不用管政策內容 只要勞工爽 資方不爽的政策就是好政策
大家說好不好
※ 引述《andy711101 (我是帥哥)》之銘言：
: 一例一休
: 一週一定要休一天假，一天加班上班前2小時1.33後面小時1.66
: 而且規定當天工作不超過四小時要以四小時薪水計算。
: 砍七日假。對一般人跟本就無感，工作10年只有今年第一次有多出來的假。
: 請問一例一休到底哪裡不好？
: 要如何鄉民才滿意，說藍綠都是垃圾
: 也太莫名其妙，民進黨明明就比國民黨好太多了。
: 以上是我的想法，希望請30歲以上回答。
: 在職場10幾年看法最準，學生就別發表意見

好

就是低能啊。

好 錢多 事少 離家近 一週工作3天

勞團和9.26一直說一例圖利財團 結果漲價被打臉還死命跳針

T大，全力支持一例一休的，可是中小企業和工商總會這種過度延伸的文詞不就是想把漲價推給失敗的勞工

之前就只有一例一休跟兩例法案可選,資方當然只能挺一休5F的說法才是過度簡化

第一問，誰要這會期就過，無論評估報告，勞檢都混亂時第二問，誰大力支持這政策卻反過來說自己撑不下去第三問，您看到的新聞風往哪吹？媒體帶風向還是現實？

https://goo.gl/rgmSAo 這是那些工商代表要求的喔

沒有評估，沒有配套，請不要魯莽推行，有些事無法回頭

那看新聞說工商代表挺一休的是不是也被媒體帶風向?

政策的確不能躁進，某政黨結合勞團，一下就想直上兩例

反而有些人就只會為反而反,不是真正為了社會好

G大，如果工商總會出來說媒體造假，我也不反對呀可是他們真的說了，自己說話自己吞感覺合理吧

可先思考有沒有被工商總會透過媒體帶風向的可能性再來講

「全力支持一例一休」　林慧瑛：中小企業很需要這政策政院轉述「一例一休」意外道出實情「商總抗議說說而已」一例一休 政院意外吐實：商總不會激烈反對，只是提出而已

別再說啦!勞勞團左膠喊喊2例要放假不要加班極端議題，獲得政治利益就好啦！吵完後勞工沒辦法加班和失業，他們還不是拍拍屁股就不當一回事真正的勞工受苦的時候他們又能夠做什麼？沒有一個出來開公司幫助這些勞工，只會說大話，鬥爭不支持的為奴工

覺得媒體造假的話,歡迎這些工商代表出來反駁https://goo.gl/rgmSAo 資方自己都承認上台前就講好了

勞團左膠之前喊要休假不要加班，可是面對郵局周休二日減少服務的時候反而出來罵，呵呵…真的是真心為勞工啊～現在為了減少成本所以變成周休二日，也沒有看到有勞團左膠等要出來開公司在六日服務沒有人的工作行業!自己勞工的時候就只想到自己要休假，別人的時候就要別人一定要服務，不准减少服務，好棒的勞團左膠

所以DPP在野的時候推二例反砍七天假時是為了選票囉。原來DPP也是左膠廢物啊，怎麼自己在野時推二例反砍七天假執政轉彎了，現在又不準在野黨提二例反砍七天假，標準一致好嗎？那請問DPP要不要為了在野時的主張出來道歉啊。

二例粉現在改轉彎要一例+7天假了 唉當初堅持不能二例被幹翻 結果二例粉現在就髮夾彎

二例粉指的是在野時的DPP吧，原來DPP這麼堅持推了三次二例修法，執政後打爆自己的臉，可悲。

勞工都知道老闆說的話可以聽不能信，但民進黨一堆黨員就沒做過工被鬼話牽著走

自己推的法案自己砍 臭了嗎?