Re: [新聞] 阿緯戳破「一例一休」事實 喊話蔡英文:

作者: jeanvanjohn (尚市長)   2017-01-01 09:09:54
※ 引述《boring7382 (無聊)》之銘言:
: 開始ㄧ例ㄧ休=》員工感覺爽=》老闆少賺錢
: =》老闆擬定計畫開始漲價,大量砍年終=》
: 大量使用計時人員(沒有特休,沒有年終)
: =》老闆又笑了=》年輕人休假多 賺的少
: =》全台物價上漲 =》老百姓:幹
: 到底爽誰?幹 年輕人很爽嗎?
: 我老闆就打算這樣作
其實根本的問題在於,勞動成本的提高是可以轉嫁給消費者的。
所以台灣的勞團沒人讀過經濟學,沒有把這種轉嫁算進去,
結果就是導致現在這種狀況。
不過這也不能全怪他們,畢竟這需要滿深的經濟學知識才能精算清楚,
不過連基本道理都不懂,這就真的很蠢了。
作者: as21213131 (CoolSoLo)   2017-01-01 09:11:00
那請偉大的樓主用經濟學告訴我,怎樣的法案能救台灣
作者: yitinghuang (大里修杰楷)   2017-01-01 09:11:00
勞團本身不是消費者嗎
作者: as21213131 (CoolSoLo)   2017-01-01 09:12:00
那就對了,你沒有,那就沒有嘲笑別人作法的資格
作者: ovarbda   2017-01-01 09:12:00
雇主也是消費者
作者: faycos (fay)   2017-01-01 09:13:00
根本的問題在於,勞動成本降低時也沒有回饋消費者,所以怪
作者: taimu (?)   2017-01-01 09:14:00
??? 這有人不知道???
作者: trapart (誰能陪我下棋呀?)   2017-01-01 09:14:00
15K方案就可以救了呀!
作者: faycos (fay)   2017-01-01 09:14:00
誰呢? 台灣資方就是一群草莓
作者: trapart (誰能陪我下棋呀?)   2017-01-01 09:15:00
勞動成本沒提高,價格也是會提高啦!這不用高深就知道
作者: yitinghuang (大里修杰楷)   2017-01-01 09:16:00
物價漲 東西也漲 物價降 資方哪個有降的?
作者: tchialen (艾媽 挖愛哩)   2017-01-01 09:20:00
有股熟悉感 馬英九:民眾不懂經濟學
作者: bxxl (bool)   2017-01-01 09:21:00
這麼好轉嫁,那廠商幹嘛把工廠移到工資便宜的地方?
作者: hongtm (台灣加油)   2017-01-01 09:21:00
老闆的確都把人事成本轉嫁到消費者身上
作者: jpg31415926 (圓週率π)   2017-01-01 09:22:00
想漲價硬找理由而已 同婚通過也是可以漲
作者: bxxl (bool)   2017-01-01 09:22:00
哪來的偽經濟學,告訴你轉嫁可以100%成功的?
作者: jpg31415926 (圓週率π)   2017-01-01 09:23:00
附近的早餐店去年就漲兩次 干一例一休屁事
作者: faycos (fay)   2017-01-01 09:24:00
沒本事經營就不要學人家出來當老闆啦!
作者: loveparasite   2017-01-01 09:25:00
想漲價不需要理由,謝謝。
作者: freeclouds (學習改變自己的心態)   2017-01-01 09:28:00
當然是可以轉嫁消費者阿 但是最常見就是跟風漲價而以
作者: chshser (YC)   2017-01-01 09:30:00
原Po能展現一下“滿深der經濟學知識”嗎? 願聞其詳
作者: g8330330 (負債700萬)   2017-01-01 09:38:00
完全不及格的論點
作者: ADIE2 (ㄚ呆)   2017-01-01 09:45:00
其實說的沒錯 這種打法根本沒用 最後就是兩敗俱傷提高的勞資成本最後就會反應在物價上然後又由勞工自己吸收那誰漁翁得利咧 就是房東啦 台灣房租不壓制 這窮忙的環境不會改善
作者: freeclouds (學習改變自己的心態)   2017-01-01 09:47:00
說真的就是因為老闆COSTDOWN很強但VALUEUP很弱...
作者: l23l23 (喔)   2017-01-01 09:50:00
薪水漲一倍 外食貴一倍沒差啊 但房價不可能噴一倍

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com