: 其實根本的問題在於，勞動成本的提高是可以轉嫁給消費者的。
: 所以台灣的勞團沒人讀過經濟學，沒有把這種轉嫁算進去，
: 結果就是導致現在這種狀況。
: 不過這也不能全怪他們，畢竟這需要滿深的經濟學知識才能精算清楚，
: 不過連基本道理都不懂，這就真的很蠢了。
勞動成本當然可以轉嫁給消費者阿 這沒有人會反對阿
大家不爽的是跟風漲價的那種老闆
不過其實根據尚市長滿滿的經濟學大平台原理來講的話
漲價以後 消費者無法接受 它價格自然就上不去了
其實市場上的勞務或商品 老闆們本來就可以自己定自己喜歡的價格
你一塊雞排40元 一塊雞排50元 一塊雞排80元 都有人在賣
今天真的好吃的雞排 一塊雞排80元也是有很多人會買 看你怎麼行銷包裝這塊雞排
台灣老闆無恥的點就在 每次漲價都不是真的自己成本增加 只是找理由漲價而已
你要說反映成本的話 那你要不要 把你的成本結構整個攤開給消費者來看阿
那你成本有降低的時候是不是也應該反映成本還給消費者? 不會嘛
廢物老闆根本就不會這樣做 它只是想隨便找個理由合理化它的漲價的原因而已
老實說啦 你直接說老子賺不夠漲價 我還覺得你比較誠實
今天這種新聞讓人討厭的點不是在個別商品漲價 而是炒作這個話題以後
明明一堆沒受一例一休增加成本的商品 結果也是跟風漲價 就跟當初油電雙漲
的效果一樣 說真的 你說油電雙漲就要反映成本 那跌回來的時候還有反映回來嗎
別講甚麼深奧經濟學的原理 臺灣那些廢物老闆根本是沒在重視經濟學
它們只是想多賺錢然後很假掰跟你說要反映成本
不然根據滿滿的經濟學原理來看 請你先把你所有的成本攤開以後 再來精算一例一休
到底漲了你多少成本 讓消費者檢視合理性阿 哪個老闆敢阿 攤開阿
廢物 漲價就漲價 還扯一例一休 臺灣敗類老闆還真多