2個貌似都是善意的政策
但都讓商人有漲價的理由
現在八方、鬍鬚張、麥當當都漲了
難保沒有其他跟進的
這2個政策到底要幹麻阿?
肥宅只知道我的錢包又縮水了
有沒有哪個衝擊大的八卦?
作者: angelgirl13 (火鍋少女13♥) 2017-01-01 19:24:00
二樓可愛
作者: mayjan 2017-01-01 19:25:00
油電雙漲比較單純 一例一休衝擊在那個不確定感
作者:
Mradult (Mr.adult)
2017-01-01 19:25:00餓八年了，吃飽一點再來拼經濟
作者: mayjan 2017-01-01 19:26:00
沒事推這什麼鬼東西 大原則訂一下就好了 訂這麼細是找死
作者:
accin (acc)
2017-01-01 19:26:00漏洞太多了...
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2017-01-01 19:27:00修法前吵說要兩例，一例一休是資方要的，修完就衝擊錢包
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2017-01-01 19:28:00那都不要改，隔週休給老闆多賺一點他就不漲嗎講白點台灣服務業已經爽很久了，低薪又工時又變態
作者:
lml99 ( )
2017-01-01 19:32:00油電雙漲使用者付費剛好而已 台灣沒能源 去看看當年原物料的價格 之後原物料降油電價格也降了 不過台灣理盲濫情聽不進去的 漲了罵怎麼不凍漲害物價漲 不漲罵你國營電油虧錢
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2017-01-01 19:36:00油電跌的時候物價有跌嗎? 廠廠
作者: mayjan 2017-01-01 19:37:00
政府一直印鈔票
作者: aponla 2017-01-01 19:38:00
一例一休勉強可算善意 但砍了七天就變惡法了
作者:
kissung (天堂鴉)
2017-01-01 19:39:00電業法賣給財團衝擊最大
作者:
k88888g (超Q圍巾蜥蜴)
2017-01-01 19:44:00電業法才大油電雙漲是一定得漲 以前太便宜
作者:
lml99 ( )
2017-01-01 19:45:00說油電漲會帶動物價 那就不要哭人家虧錢領年終 不要哭全民買單 自己去看當年能源多貴 台電在國際得一堆獎 在台灣被當米蟲在罵
說:台灣服務業爽很久? 我想你沒呆過服務業,老闆也苦
作者:
lml99 ( )
2017-01-01 19:48:00罵到政府順勢要財團來賣電 真的是北七台灣人
台灣餐飲業東西便宜是世界有名,糧食產地價格都比台灣貴你覺得服務業很爽就自己開啊,拿個幾十萬就能開無裝璜店拿個一兩百萬就能開中檔裝璜的店,看看服務業老闆爽不爽漲價早就在蘊釀了,因為物價有僵固性,正好有個點才一起漲不然餐飲早就該漲了...以台灣的經濟排骨飯至少90~120元而不是那個60~80元真要說,一例一休不是漲價的主因, 但一例一休是個導火點