[新聞] 小吃店噪音未超標 法官親耳來聽 判賠!

作者: colset (摳機主教)   2017-01-01 22:43:08
1.媒體來源:
自由
2.完整新聞標題:
小吃店噪音未超標 法官親耳來聽 判賠!
3.完整新聞內文:
〔記者林嘉東/基隆報導〕
罕見!法官不靠噪音監測數據,親自到場「體驗」,靠耳朵聽到的真實感受來審判,
判擾人清夢的小吃店要賠償被害人12萬元,讓被害人感動不已:
「這個法官真難得,能苦民所苦!」
65歲鄒姓男子住處與基隆市東信路旺仔小吃店相隔僅2公尺巷道。鄒主張,到旺仔消費的
酒客乾杯與聊天,吵到他無法成眠。
他因不堪長期失眠,精神長期恍惚、緊繃,向店家要求20萬元精神損害賠償。
鄰居兩年不成眠法院審理時,鄒提出環保局到場監測的噪音數據,
多僅測得47至52分貝,未超52分貝的管制噪音標準值。
法官徐世禎為了解到底有多吵,在未通知兩造情形下,7月某日晚上10點,親自前往感受

鄒受訪指出,他看到法官來也嚇一跳,法官到他家後,叫他把電視、冷氣關掉,然後坐在
他床上親自體驗。
鄒說,法官只坐了10分鐘,聽到店內客人聊天、酒瓶碰撞聲後,講了一句:「這不行,根
本沒辦法睡!」法官隨後到旺仔附近繞了一下就離開了。
法院審理時,法官勸雙方和解,告知旺仔小吃店張姓老闆,他曾到過鄒先生家,挑明講:
「連我都覺得太吵了,根本沒辦法睡。」
法官進一步指出,小吃店客人所發出的聲響,已經接近52分貝,一般人在深夜長期接受時
有時無、不規律聲響的噪音轟炸,精神確易受影響,且環保局測量時間僅2小時,如果隨
著客人增加,或酒後越來越嗨,很可能超過標準值,
法官希望張能展現誠意與對方和解,但張卻稱:「我沒錢!」一口拒絕。基隆地院已於日
前審結,判旺仔敗訴,要賠償鄒12萬元精神損害賠償。
鄒得知勝訴後無奈指出,每晚都要聽不同酒客談心事,聽了2年,最晚曾折騰到凌晨3點30
分還沒辦法入睡,因此罹患憂鬱症、高血壓等疾病,感謝法官親自來家裡「體驗」,讓他
2年來的苦得以伸張。
張則稱,為了鄒先生,他生意只做到晚上9點,若客人還未盡興,他會請客人講話小聲一
點;生意不好,實在拿不出那麼多錢,會再上訴。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://m.ltn.com.tw/news/society/paper/1067242
5.備註:
鬼島再多幾個這種法官就有救了
作者: a0913865175 (KIMOGI0602)   2016-01-01 22:43:00
推法官
作者: cola556601 (Cola)   2017-01-01 22:44:00
那幹嘛要有法律 人治還是法治??
作者: f124 (....)   2017-01-01 22:45:00
台灣原來有正常法官阿
作者: a58805082 (5秒中出手)   2017-01-01 22:45:00
生意那麼好拿不出錢賠@@
作者: cool10528 (好芹)   2017-01-01 22:45:00
所以法律規定的分貝數字應該要下調才對吧
作者: AustinRivers (我盡力了Q___Q)   2017-01-01 22:45:00
以後噪音都給法官判定
作者: BaDoYao (草泥羊)   2017-01-01 22:46:00
隔音做好不就好了
作者: Fuuuck (歐麥古德尼士)   2017-01-01 22:46:00
這比勞檢罰得還重!!
作者: Lawleit (大員郭奉孝)   2017-01-01 22:46:00
民事自由證明才能這樣搞。
作者: tkgw   2017-01-01 22:46:00
2沒錢做什麼生意
作者: angraer (>.^)   2017-01-01 22:46:00
只正常的本來就不少,只是新聞很少報啊,當然雷的很多
作者: killerken (踢了肯)   2017-01-01 22:47:00
店開到深夜說沒錢
作者: orze04 (orz)   2017-01-01 22:47:00
法官可以私下接觸原告?
作者: angraer (>.^)   2017-01-01 22:47:00
不過新聞報的也往往不是真的雷的
作者: ChungLi5566 (中壢56哥)   2017-01-01 22:48:00
噪音只測分貝本來就不客觀
作者: vincenter (Salut...)   2017-01-01 22:49:00
才12w?
作者: stja (風)   2017-01-01 22:49:00
HERO法官版 ?
作者: maxherman (豪豪)   2017-01-01 22:49:00
極少數正常法官,多數只會死讀書,唸到腦袋都怪怪的
作者: tku9527 (謝謝你9527)   2017-01-01 22:50:00
法是用來治人 解決不了問題 就可以廢法了
作者: SiFox (疝氣の嚕嚕米)   2017-01-01 22:51:00
推!
作者: chozenker (幽恨無人晤語)   2017-01-01 22:52:00
垃圾店家
作者: kilof (KiLoF)   2017-01-01 22:52:00
很好,舉證責任直接移轉到法院
作者: Vincent8026 (交大帥哥)   2017-01-01 22:52:00
算合理...
作者: zone0317 (哈哈你活該)   2017-01-01 22:53:00
錢他賺沒錢賠 垃圾別人收 這就是台灣人啦~ 人情味 讚
作者: welcome ( )   2017-01-01 22:53:00
別府裁判長是妳?
作者: mayjan   2017-01-01 22:53:00
不錯 多一點這種法官 台灣就有救了
作者: doubleee (EEEE)   2017-01-01 22:53:00
......整個邏輯另人白眼翻到不行 現在是包拯時代就對了
作者: mayjan   2017-01-01 22:54:00
有時候有些法官 不傳証人就是不傳 真垃圾
作者: zone0317 (哈哈你活該)   2017-01-01 22:54:00
不然要叫原告在法院重現他家跟隔壁家嗎?
作者: amethystboy (紫晶男)   2017-01-01 22:54:00
認真的法官給推!
作者: leo3258 (leo)   2017-01-01 22:58:00
Hero
作者: ganganx (埃阿)   2017-01-01 22:58:00
推好法官 一缸老鼠屎裡的少數幾粒米
作者: Newtype (你快樂所以我快樂)   2017-01-01 22:58:00
真是好法官..........
作者: ggyygirl (吾公男雄)   2017-01-01 22:59:00
清流推一個
作者: zero09107 (月影)   2017-01-01 23:00:00
沒錢砍手腳抵好了 沒錢學人開店? 騙鬼
作者: PeterJackson (魔戒Ⅴ:魔戒魅影)   2017-01-01 23:00:00
一定是剛進去的 新警察 不對 新法官
作者: kuangit29 (jerrywong)   2017-01-01 23:01:00
少數幾個就想洗白?
作者: traipse (ar)   2017-01-01 23:02:00
根本Hero
作者: cccwahaha (死老百姓)   2017-01-01 23:02:00
其實店面隔音裝潢做好 不要太嗨 能改善很多
作者: mosala870425 (自行修改)   2017-01-01 23:03:00
推 下次恐龍法官請也具名
作者: Birthday5566 (生日5566)   2017-01-01 23:04:00
只作到九點...喝酒的店你敢信?
作者: QQdragon   2017-01-01 23:05:00
何時才有退場機制
作者: babyMclaren (test)   2017-01-01 23:06:00
環保局來測,人都故意小聲吧
作者: monar (モナー)   2017-01-01 23:07:00
房子賣掉搬到清靜的地方啊 以後鄰居見面也尷尬
作者: cashko   2017-01-01 23:07:00
合理啊,噪音標準應該下修+1
作者: racheel (:)   2017-01-01 23:08:00
推苦民所苦的好法官
作者: hung9465   2017-01-01 23:08:00
法官不能憑一己喜好而判決,這不跟縣太爺判決一樣嗎?
作者: KaoZen (高興)   2017-01-01 23:09:00
好法官!
作者: legendrl (Legend R/L)   2017-01-01 23:09:00
睡眠一直被吵,真的會抓狂
作者: Neil0503 (托尼戴)   2017-01-01 23:10:00
樓下,請問認得出來上面有多少鄉民是法律系嗎
作者: cccwahaha (死老百姓)   2017-01-01 23:10:00
如果住巷子低樓層 半夜遇到外面有人聊天就夠吵了
作者: Strasburg (我很低調)   2017-01-01 23:11:00
推廣末涼子型法官 XDDDDD
作者: aadsl (aaids)   2017-01-01 23:12:00
合理 家附近蓋一間廟 每天早上六點打鼓三小的 應該被人幹了最近都沒再打了 爛廟
作者: V6WOLF (大毛)   2017-01-01 23:12:00
別府是你?
作者: herbert0620 (大能貓)   2017-01-01 23:14:00
推法官
作者: amury (快馬加鞭)   2017-01-01 23:14:00
這法官怪怪的,憑自己的感覺卻不是憑量測數據。
作者: princeguitar (王早)   2017-01-01 23:15:00
好球
作者: purplebfly (紫翔)   2017-01-01 23:16:00
這是家熱炒店啦,不過生意還不錯,老闆不會沒錢啦
作者: gn01948540 (阿肥)   2017-01-01 23:17:00
還以為是台灣法官,原來是HERO阿
作者: golttt (John)   2017-01-01 23:18:00
難得有這種法官
作者: transcend789 (阿雄)   2017-01-01 23:18:00
呃 法官覺得吵?
作者: iversones (冷熱之間)   2017-01-01 23:19:00
作者: elcatel (興爺)   2017-01-01 23:19:00
生意不好,可以吵到人??
作者: xoyster (若隱若現)   2017-01-01 23:19:00
難得法官
作者: pipitruck (pipitruck)   2017-01-01 23:19:00
GOOD
作者: Oxhorn   2017-01-01 23:20:00
靠北 環保局到場傻瓜都會放低音量要賺錢又不想花點成本 這種老闆才是惡鄰居吧
作者: Strasburg (我很低調)   2017-01-01 23:21:00
依照法條隔空判的叫恐龍 親自私訪了解爭議點的叫不尊重
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2017-01-01 23:21:00
沒有客觀標準上訴肯定被打槍的,這就是我國公務體制
作者: Strasburg (我很低調)   2017-01-01 23:22:00
法律 鬼島果然是依照居民命名的
作者: Born700805 (Backfire)   2017-01-01 23:23:00
有生意沒錢賠?超美風景,最擅成本外部化的鬼島刁民
作者: TinWay (Tin)   2017-01-01 23:25:00
這種有腦的法官 絕對是英美派的法官 ..但是老學長們會打他臉 ...
作者: kalapon (D桃)   2017-01-01 23:28:00
問題是標準太寬鬆
作者: AirPenguin (...)   2017-01-01 23:29:00
這法官佛心 一堆這種噪音用測的都罰不到
作者: skyprayer (洗碗工)   2017-01-01 23:30:00
作者: after1 (aaaaaaaaaaaa)   2017-01-01 23:30:00
這法官這樣判有問題吧......
作者: asd0604 (TY_Oscar)   2017-01-01 23:31:00
這算依法行政?
作者: mftd (Mda)   2017-01-01 23:31:00
推;有這個案例後續沒做好防噪的店家皮繃緊吧
作者: whitezealman   2017-01-01 23:31:00
作者: JingYun (我只有八歲)   2017-01-01 23:32:00
從留言可以看到不少法匠zz
作者: killloli (別叫我蘿莉控 囧)   2017-01-01 23:34:00
沒錢還上訴,這老闆根本不想賠吧ww
作者: v19791119 (阿育)   2017-01-01 23:35:00
GOOD法官
作者: whismur   2017-01-01 23:35:00
噪音憑分貝測本來就不准 不規律的聲音比穩定大聲音還難睡
作者: siriuswinds (G哥)   2017-01-01 23:37:00
勘驗未通知對造,上訴應該很精彩
作者: CowBLay (靠C咧~)   2017-01-01 23:37:00
年輕用心的法官多在地院,但是上訴到高院會變怎樣就.....
作者: skhten (skhten)   2017-01-01 23:38:00
自由心證的好例子
作者: kissung (天堂鴉)   2017-01-01 23:39:00
包大人再世~~
作者: gihunter (gihunter)   2017-01-01 23:39:00
測分貝數是有個鬼用喔 深夜樓上給你蹦一聲 你怎麼舉證
作者: Anzar (是一隻安薩)   2017-01-01 23:39:00
留言可以看出鄉民還是有只會照本宣科的法匠死忠派
作者: gihunter (gihunter)   2017-01-01 23:41:00
還有移動桌子椅子尖銳的聲音 不然就是腳步跟恐龍一樣
作者: bkebke (下次填)   2017-01-01 23:41:00
這就住商混合的缺點 不知為何台灣就愛。裝氣密窗吧
作者: bkebke (下次填)   2017-01-01 23:43:00
分貝很準吧 只是標準不是訂來睡覺的
作者: waynelaio (拉普拉斯)   2017-01-01 23:46:00
推好法官
作者: higameboy (愛聊天的boy~)   2017-01-01 23:46:00
作者: bj45566   2017-01-01 23:47:00
這樣的法官很難得了拜託
作者: zorogto (卡稱)   2017-01-01 23:47:00
我樓上也是吵死了,半夜不睡覺在跳上跳下,腳步又很重
作者: yabaly (可惡!! 爆氣ing!!)   2017-01-01 23:49:00
作者: homerunball   2017-01-01 23:49:00
狂法官
作者: iPadProPlus (哀配之神)   2017-01-01 23:49:00
這是台灣法官?我不信
作者: just8811   2017-01-01 23:50:00
推文看的出 不少人民事、刑事完全分不清楚......
作者: sparklekyu (請讓我為你畫隻羊吧)   2017-01-01 23:51:00
還好不是站在老闆那邊,不然又要被鞭自由心證好大官威
作者: bj45566   2017-01-01 23:51:00
某樓,民事訴訟有勘驗要通知對造的規定?
作者: bartigal (魚雷~~~~~)   2017-01-01 23:51:00
開小吃店 12萬賠不起? 我不信
作者: q10242 (黑田祐司)   2017-01-01 23:52:00
好法官
作者: ADIE2 (ㄚ呆)   2017-01-01 23:52:00
上訴的話 同個法官嗎,如果不同不就GG了
作者: watermom5566 (我是水母)   2017-01-01 23:53:00
數據是罰鍰標準,哪條規定說要達標才能判民事賠償?
作者: panhoho (ρanΗΘΗΘ)   2017-01-01 23:54:00
賺不到錢,店還是早點收一收
作者: jack10145 (精肛狼)   2017-12-05 09:34:00
樓下崩潰
作者: sleeeve (赴美留學的日子...)   2017-12-05 09:34:00
挑動一個中國的神經 美國經濟衰退後果自負

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com