作者:
colset (摳機主教)
2017-01-01 22:43:081.媒體來源:
自由
2.完整新聞標題:
小吃店噪音未超標 法官親耳來聽 判賠！
3.完整新聞內文:
〔記者林嘉東／基隆報導〕
罕見！法官不靠噪音監測數據，親自到場「體驗」，靠耳朵聽到的真實感受來審判，
判擾人清夢的小吃店要賠償被害人12萬元，讓被害人感動不已：
「這個法官真難得，能苦民所苦！」
65歲鄒姓男子住處與基隆市東信路旺仔小吃店相隔僅2公尺巷道。鄒主張，到旺仔消費的
酒客乾杯與聊天，吵到他無法成眠。
他因不堪長期失眠，精神長期恍惚、緊繃，向店家要求20萬元精神損害賠償。
鄰居兩年不成眠法院審理時，鄒提出環保局到場監測的噪音數據，
多僅測得47至52分貝，未超52分貝的管制噪音標準值。
法官徐世禎為了解到底有多吵，在未通知兩造情形下，7月某日晚上10點，親自前往感受
。
鄒受訪指出，他看到法官來也嚇一跳，法官到他家後，叫他把電視、冷氣關掉，然後坐在
他床上親自體驗。
鄒說，法官只坐了10分鐘，聽到店內客人聊天、酒瓶碰撞聲後，講了一句：「這不行，根
本沒辦法睡！」法官隨後到旺仔附近繞了一下就離開了。
法院審理時，法官勸雙方和解，告知旺仔小吃店張姓老闆，他曾到過鄒先生家，挑明講：
「連我都覺得太吵了，根本沒辦法睡。」
法官進一步指出，小吃店客人所發出的聲響，已經接近52分貝，一般人在深夜長期接受時
有時無、不規律聲響的噪音轟炸，精神確易受影響，且環保局測量時間僅2小時，如果隨
著客人增加，或酒後越來越嗨，很可能超過標準值，
法官希望張能展現誠意與對方和解，但張卻稱：「我沒錢！」一口拒絕。基隆地院已於日
前審結，判旺仔敗訴，要賠償鄒12萬元精神損害賠償。
鄒得知勝訴後無奈指出，每晚都要聽不同酒客談心事，聽了2年，最晚曾折騰到凌晨3點30
分還沒辦法入睡，因此罹患憂鬱症、高血壓等疾病，感謝法官親自來家裡「體驗」，讓他
2年來的苦得以伸張。
張則稱，為了鄒先生，他生意只做到晚上9點，若客人還未盡興，他會請客人講話小聲一
點；生意不好，實在拿不出那麼多錢，會再上訴。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://m.ltn.com.tw/news/society/paper/1067242
5.備註:
鬼島再多幾個這種法官就有救了
作者:
f124 (....)
2017-01-01 22:45:00台灣原來有正常法官阿
作者:
a58805082 (5秒ä¸å‡ºæ‰‹)
2017-01-01 22:45:00生意那麼好拿不出錢賠@@
作者: cool10528 (好芹) 2017-01-01 22:45:00
所以法律規定的分貝數字應該要下調才對吧
作者:
BaDoYao (草泥羊)
2017-01-01 22:46:00隔音做好不就好了
作者:
Fuuuck (歐麥古德尼士)
2017-01-01 22:46:00這比勞檢罰得還重!!
作者:
Lawleit (大員郭奉孝)
2017-01-01 22:46:00民事自由證明才能這樣搞。
作者: tkgw 2017-01-01 22:46:00
2沒錢做什麼生意
作者:
angraer (>.^)
2017-01-01 22:46:00只正常的本來就不少，只是新聞很少報啊，當然雷的很多
作者:
orze04 (orz)
2017-01-01 22:47:00法官可以私下接觸原告？
作者:
angraer (>.^)
2017-01-01 22:47:00不過新聞報的也往往不是真的雷的
作者:
stja (風)
2017-01-01 22:49:00HERO法官版 ?
作者:
tku9527 (謝謝你9527)
2017-01-01 22:50:00法是用來治人 解決不了問題 就可以廢法了
作者:
SiFox (疝氣の嚕嚕米)
2017-01-01 22:51:00推！
作者: chozenker (幽恨無人晤語) 2017-01-01 22:52:00
垃圾店家
作者:
kilof (KiLoF)
2017-01-01 22:52:00很好，舉證責任直接移轉到法院
作者:
zone0317 (哈哈你活該)
2017-01-01 22:53:00錢他賺沒錢賠 垃圾別人收 這就是台灣人啦~ 人情味 讚
作者:
welcome ( )
2017-01-01 22:53:00別府裁判長是妳？
作者: mayjan 2017-01-01 22:53:00
不錯 多一點這種法官 台灣就有救了
......整個邏輯另人白眼翻到不行 現在是包拯時代就對了
作者: mayjan 2017-01-01 22:54:00
有時候有些法官 不傳証人就是不傳 真垃圾
作者:
zone0317 (哈哈你活該)
2017-01-01 22:54:00不然要叫原告在法院重現他家跟隔壁家嗎?
作者:
leo3258 (leo)
2017-01-01 22:58:00Hero
作者:
ganganx (埃阿)
2017-01-01 22:58:00推好法官 一缸老鼠屎裡的少數幾粒米
作者:
Newtype (你快樂所以我快樂)
2017-01-01 22:58:00真是好法官..........
作者:
kuangit29 (jerrywong)
2017-01-01 23:01:00少數幾個就想洗白?
作者:
traipse (ar)
2017-01-01 23:02:00根本Hero
作者: cccwahaha (死老百姓) 2017-01-01 23:02:00
其實店面隔音裝潢做好 不要太嗨 能改善很多
作者: mosala870425 (自行修改) 2017-01-01 23:03:00
推 下次恐龍法官請也具名
作者: QQdragon 2017-01-01 23:05:00
何時才有退場機制
作者:
monar (モナー)
2017-01-01 23:07:00房子賣掉搬到清靜的地方啊 以後鄰居見面也尷尬
作者:
cashko 2017-01-01 23:07:00合理啊，噪音標準應該下修+1
作者:
racheel (:)
2017-01-01 23:08:00推苦民所苦的好法官
作者: hung9465 2017-01-01 23:08:00
法官不能憑一己喜好而判決，這不跟縣太爺判決一樣嗎？
作者:
KaoZen (高興)
2017-01-01 23:09:00好法官!
作者:
legendrl (Legend R/L)
2017-01-01 23:09:00睡眠一直被吵，真的會抓狂
作者: cccwahaha (死老百姓) 2017-01-01 23:10:00
如果住巷子低樓層 半夜遇到外面有人聊天就夠吵了
作者:
aadsl (aaids)
2017-01-01 23:12:00合理 家附近蓋一間廟 每天早上六點打鼓三小的 應該被人幹了最近都沒再打了 爛廟
作者:
V6WOLF (大毛)
2017-01-01 23:12:00別府是你？
作者: herbert0620 (大能貓) 2017-01-01 23:14:00
推法官
作者:
amury (快馬加鞭)
2017-01-01 23:14:00這法官怪怪的，憑自己的感覺卻不是憑量測數據。
作者: purplebfly (紫翔) 2017-01-01 23:16:00
這是家熱炒店啦,不過生意還不錯,老闆不會沒錢啦
作者:
golttt (John)
2017-01-01 23:18:00難得有這種法官
作者:
elcatel (興爺)
2017-01-01 23:19:00生意不好，可以吵到人？？
作者:
xoyster (若隱若現)
2017-01-01 23:19:00難得法官
作者:
pipitruck (pipitruck)
2017-01-01 23:19:00GOOD
作者: Oxhorn 2017-01-01 23:20:00
靠北 環保局到場傻瓜都會放低音量要賺錢又不想花點成本 這種老闆才是惡鄰居吧
依照法條隔空判的叫恐龍 親自私訪了解爭議點的叫不尊重
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2017-01-01 23:21:00沒有客觀標準上訴肯定被打槍的，這就是我國公務體制
作者: Born700805 (Backfire) 2017-01-01 23:23:00
有生意沒錢賠？超美風景，最擅成本外部化的鬼島刁民
作者: TinWay (Tin) 2017-01-01 23:25:00
這種有腦的法官 絕對是英美派的法官 ..但是老學長們會打他臉 ...
作者:
kalapon (D桃)
2017-01-01 23:28:00問題是標準太寬鬆
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2017-01-01 23:30:00這法官這樣判有問題吧......
作者:
asd0604 (TY_Oscar)
2017-01-01 23:31:00這算依法行政？
作者:
mftd (Mda)
2017-01-01 23:31:00推；有這個案例後續沒做好防噪的店家皮繃緊吧
作者:
JingYun (我只有八歲)
2017-01-01 23:32:00從留言可以看到不少法匠zz
作者:
killloli (別叫我蘿莉控 囧)
2017-01-01 23:34:00沒錢還上訴，這老闆根本不想賠吧ww
作者: whismur 2017-01-01 23:35:00
噪音憑分貝測本來就不准 不規律的聲音比穩定大聲音還難睡
作者:
CowBLay (靠C咧～)
2017-01-01 23:37:00年輕用心的法官多在地院，但是上訴到高院會變怎樣就.....
作者:
skhten (skhten)
2017-01-01 23:38:00自由心證的好例子
作者:
kissung (天堂鴉)
2017-01-01 23:39:00包大人再世～～
作者: gihunter (gihunter) 2017-01-01 23:39:00
測分貝數是有個鬼用喔 深夜樓上給你蹦一聲 你怎麼舉證
作者:
Anzar (是一隻安薩)
2017-01-01 23:39:00留言可以看出鄉民還是有只會照本宣科的法匠死忠派
作者: gihunter (gihunter) 2017-01-01 23:41:00
還有移動桌子椅子尖銳的聲音 不然就是腳步跟恐龍一樣
作者:
bkebke (下次填)
2017-01-01 23:41:00這就住商混合的缺點 不知為何台灣就愛。裝氣密窗吧
作者:
bkebke (下次填)
2017-01-01 23:43:00分貝很準吧 只是標準不是訂來睡覺的
作者: bj45566 2017-01-01 23:47:00
這樣的法官很難得了拜託
作者: zorogto (卡稱) 2017-01-01 23:47:00
我樓上也是吵死了，半夜不睡覺在跳上跳下，腳步又很重
作者: yabaly (可惡!! 爆氣ing!!) 2017-01-01 23:49:00
推
作者: just8811 2017-01-01 23:50:00
推文看的出 不少人民事、刑事完全分不清楚......
還好不是站在老闆那邊，不然又要被鞭自由心證好大官威
作者: bj45566 2017-01-01 23:51:00
某樓，民事訴訟有勘驗要通知對造的規定？
作者:
bartigal (魚雷~~~~~)
2017-01-01 23:51:00開小吃店 12萬賠不起? 我不信
作者:
q10242 (黑田祐司)
2017-01-01 23:52:00好法官
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2017-01-01 23:52:00上訴的話 同個法官嗎，如果不同不就GG了
作者:
panhoho (ρanΗΘΗΘ)
2017-01-01 23:54:00賺不到錢，店還是早點收一收
作者:
sleeeve (赴美留學的日子...)
2017-12-05 09:34:00挑動一個中國的神經 美國經濟衰退後果自負