作者:
coober 2017-01-02 02:55:12※ 引述《Ifault (Not my fault)》之銘言：
: 我是認為啦 寫錯就道歉重印就好啦
: 搞到這樣 有夠難看
: 護航到 自自由由 酸用法奇怪
: 覺得自自然然 比較高級
: 如果他本人用由由 那些人不就是在詆毀他
道歉? 重印?
你的意思是要總統府打臉賴和的後人與賴和的基金會
並代替賴和的後人與賴和的基金道歉
說賴和的後人與賴和基金會錯了
是這樣嗎??
我不會看錯吧~
我一直以為這種東西的詮釋權是當事人
不然就是他的後人與基金會耶~
原來總統府也可以享有代替當事人詮釋的權力
作者: sankidd (lahow) 2017-01-02 02:57:00
不然搏杯問賴和好了。
作者:
Ifault (Not my fault)
2017-01-02 02:59:00不然繼續以訛傳訛也可以啊 錯下去啊 不要覺醒
作者:
hankwtc (hankkong)
2017-01-02 03:01:00推。不依基金會的書，酸民跟張大春就會說不尊重作者及基金會，依了就用另一個學說來攻擊…怎樣都有話說不就是9.2及五毛的戰法嗎?
作者:
arnold3 (no)
2017-01-02 03:03:00就是學共產黨鬥爭那套很行故意改造原書然後劃分陣線批鬥 搞思想審查都老梗了
作者:
clubbox (å²ä¸Šæœ€å¼·7788 )
2017-01-02 03:08:00不改就是被酸4年而已 也沒什麼
作者: ting315 2017-01-02 03:10:00
故意說的好像政府把由誤認成冉 忽視政府看出版物就是寫冉
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2017-01-02 03:10:00連台語客語發音 亂扯 平仄亂扯 文意亂扯我看孔子後代天下後孫 都能詮釋論語指由為冉 為了挺黨 凹成這樣我看也是台文奇觀了說真話的勇氣絲毫不見 可悲啊 愚民吱進黨
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-01-02 03:13:00真是打草人打的很高興耶 這種事情總統府又沒資格作裁判真自認是文人的 自己爭完有了結果再說吧
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2017-01-02 03:14:00黃重諺更慘 那說法早就被無視了 水準太低不值討論
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-01-02 03:14:00這些書又不是機密, 這些自認專家過去十幾年到底在做啥?
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-01-02 03:18:00這些問題該去問編書的人 總統府是沒有辦法回答的
作者:
ims531 (夏夜茉莉)
2017-01-02 03:49:00推 不用改