※ 引述《acln0816 ()》之銘言：
: 這個真的是誘導式的民調
: 游盈隆真的是...
: http://www.storm.mg/article/205513
: 看清楚
: 這個民調的題目並不是
: 「您贊不贊成『同性婚姻合法化』？」而已
: 而是
: 「立法院最近積極推動『同性婚姻合法化』，引起部分社會人士強烈反對。（簡單地說，
: 就是「同性戀者，也能和一般男女一樣結婚，並享有民法上相同的權利與義務）請問，您
: 贊不贊成『同性婚姻合法化』？」
: 要問贊成不贊成就直接問
: 前面加那麼一大段的前言是要幹嘛？
: 而且是以負面表述的方式
: 這樣不算誘導嗎？...
: 我不管你挺同反同挺專法反專法
: 有本事做民調就不要搞誘導...
: 中研院2015年台灣社會變遷基本調查中
: 有問到「同性戀的人應有彼此結婚的權利」
: 非常同意 8.0%
: 同意 46.2%
: 不同意 25.1%
: 非常不同意 12.0%
: 無意見 5.3%
: 拒答 0.1%
: http://www.ios.sinica.edu.tw/sc/cht/datafile/tscs15.pdf 第208頁
: http://imgur.com/1QPLC78.jpg
: 不知道中研院跟游盈隆誰比較準？
中研院的問法是標準的巴南效應
例如你覺得更生人有沒有再給一次機會xx的權利
例如交朋友 找工作之類的社會權 多數人都嘛會投同意
要就問 你覺得民法應該修改婚姻是兩性的定義嗎？
一個蘿蔔一個坑 不要用大水庫的問法才會準