※ 引述《sinana ( )》之銘言：
: 灣生回家作者認造假 陳芳明怒批最險惡、褻瀆台灣史！
: 《灣生回家》作者田中實加（陳宣儒）被爆身份造假一事，今（1）日又被證實已「道歉
: 、認錯」，再度引發震撼與批評。台灣文學家、政大台文所教授陳芳明批評，田中實加被
: 發現身份造假之後，一直逃避所有的質疑。田中道歉曝光後，陳芳明今批評，「利用人的
: 善良而進行欺騙，這是最險惡的行為」，到現在，他還不知如何使自己的情緒平息下來。
: 陳芳明透過臉書發文表示，「身為《灣生回家》的支持者，我不能不感到失望，而且有一
: 定的挫折感。因為這個事件並非只是身份造假，對於台灣歷史也構成很大的褻瀆。這是利
: 用台灣人的歷史失憶症，才使謊言獲得了存在的空間」。
: 「我自己的岳母就是京都人，內人卻從未自稱是灣生。灣生是有一定的定義，必須是日本
: 人在殖民地時期移民台灣，他們的後代在台灣出生。戰後被遣送回去日本，他們才被稱為
: 灣生，而且在日本有某種文化歧視的意味」。陳芳明說，《灣生回家》確實表達了日本移
: 民二代的鄉愁，也同時召喚了上一輩台灣人的鄉愁。這是這個紀錄片受到歡迎的主要原因
: 。田中實加正是利用了這種鄉愁而拍片」。
: 「現在整個事件已經非常明白，延宕這麼久之後，田中實加才出來認錯。她所造成的傷害
: 不只是當代人，也傷害了上一代人。至於她藉機募款的活動，更是不足取。我們曾經對台
: 灣歷史一直無法認識清楚，這是因為黨國體制的長期矇蔽。現在利用這種矇蔽又進行另外
: 一種欺騙，這是對整個台灣史的巨大傷害。到現在，我還不知道如何使自己的情緒平息下
: 來」。
: 曾跟她合作活動的花蓮縣吉安鄉慶修院執行長陳義正則表示，講欺騙比較傷人，但當初就
: 覺得她「不誠懇、不厚道、不講信用。」
: 陳義正說，2012年鳳林鎮公所要舉辦「百鬼夜行祭」，他才透過文化局認識田中實加，當
: 時花蓮有三個日據時期移民村，田中實加有意要在鳳林鎮林田移民村辦，也就是現在的北
: 林村，當時田中說要帶20多位日本灣生到花蓮，結果，只有一位灣生清水一也到場，而事
: 後結案竟發生田中應給廠商的尾款未付清事件，之後他也不再與她合作。
: 慶修院執行長：不覺意外 文化部考慮找學者專家研議追回《金鼎獎》
: 而陳義正也抱怨稱，曾協助《灣生回家》但贊助單位（慶修院）卻未曾被提及，且田中實
: 加還在外數落他的不是，誤導灣生網友爆料的假畫事件是他一手導演，更讓人覺得此事荒
: 唐至極，如今爆出田中學歷造假、財務不清等，他不覺得意外。
: 最新一期壹週刊踢爆《灣生回家》作者田中實加是土生土長的高雄人，卻偽稱是灣生後代
: ，並捏造她所謂日本奶奶的故事，身世經歷涉嫌造假，媒體報導《遠流出版社》董事長王
: 榮文今日在臉書發文表示，田中實加在前日上午到遠流認錯，並寫了聲明稿向大眾、向灣
: 生、向信任她、支持她的人以及質疑她的媒體，「道明真相、認錯磕頭」。
: 據王榮文說法，田中實加「是土生土長的高雄人，高三時候在火車站巧遇灣生田中櫻代，
: 受其愛護、視如孫女、資助遊學…。」，臉書發文並附上二張由田中實加簽名的道歉聲明
: 。不過田中實加至今仍未正式露臉公開向社會致歉。
: 另一方面 由於田中實加《灣生回家》紀錄片原著書曾獲前年「金鼎獎」的非文學圖書獎
: 和圖書編輯獎，文化部今天對此表示，將邀出版領域專家討論作者身份是否影響對入圍作
: 品價值判斷，若有必要時，不排除邀集前年該書獲獎當屆評審重新討論。而消基會則指若
: 該書涉造假，有欺騙讀者之嫌，應退費。遠流則稱已賣出5萬多本，考慮將該書絕版。
: 文史工作者陳彥斌則在臉書發文透露，下午他和《灣生回家》導演黃銘正通電話，黃銘正
: 對此事「當然是感慨萬千，最大期待是不要傷害到灣生前輩，畢竟故事都是真實的」。
: https://goo.gl/cg6mav
如果魯妹是支持者就會說：知道這件事是假的我很開心啊，灣生的問題一直存在，只是你
們這些人不願意承認而已，可以不要見縫插針好嗎？？
想不到便當文也可以出紀錄片，挺屌der