Re: [問卦] 台灣防禦力超強!爲什麼國民自己不知道?

作者: ilyj2012 (麒麟才子)   2017-01-03 10:28:05
※ 引述《bigbear2007 (哇最愛逮完)》之銘言:
: 首先台灣防空反艦飛彈世界最密集, 射程足以將支那海空軍殲滅在港口和牠們內陸上空
上次蔡正元說雄三要是打到廈門就麻煩了,結果被國防部部長和施孝偉出來打臉,
說雄三只有150km的低空射程,只能從高雄打到澎湖。
結果這位還在吹牛臺灣的反艦飛彈可以殲滅大陸港口的軍艦。
臺灣最強的防空飛彈是愛國者III,其射程最大為160KM,而大陸距離臺灣平均
為200KM,請問愛國者III如何擊落大陸內陸上空的戰機呢?XDDDD
: 甚至台灣還有巡弋飛彈可以直接攻擊支那核電廠,三峽大霸,黃河大堤,核武基地..等等
 關於雄二E遠程跋涉攻擊大陸的這些目標,我只能說很難。但也不是沒有可能。
我以前在八卦板回過bigbear,闡述了雄二E要突破大陸的中低空反導系統是如何之難。
我不相信臺灣軍方有滯臺皇民這般的膽量。首先說,三峽大壩也不是一發導彈就能
垮掉的。再說還可以提前放掉水庫里的水。如果真的造成大批平民死亡,我真的不知道
大陸軍方會不會用大規模殺傷性武器對臺灣同胞下手,我想是不會的。但是共軍改為
采用不太計較臺灣平民死傷的攻臺軍事手段,是可以被國際社會原諒的。
 
: 當然無腦鍵盤軍迷會說支那有甚麼s-400啦, 甚麼紅箭XX之類..
誰給你S400。你先想想如何對付共軍的東風系列飛彈吧。
: 我跟各位說吧, 真正的戰爭中, 從來沒有用武器型號就能戰勝的例子
你還是先看看我的內文再說吧。
下面都是廢文,不要回了。
: 說到超級武器迷, 莫過於希特勒, 他玩黑科技武器算世界第一
: 結果如何???
: 隨便舉個例子, 由於地球曲率關係, 你要偵測到低空飛行的巡弋飛彈和超音速反艦飛彈
: 非常難, 連美軍都很難辦到, 更別提攔截, 所謂S-400攔截巡弋飛彈都是開玩笑
: 況且各位想,我們會只用一枚飛彈對付一個目標嗎? 軍隊選擇飛彈進攻路徑
: 會不挑支那防守薄弱處嗎?
: 還有人說甚麼支那用大量老飛雞消耗台灣飛彈, 那就是個笑話
: 台海上空飛機能容納幾架? 支那最好一次來個幾千架, 到時他們自己撞成一團
: 另外, 誰告訴你台灣飛彈無法補充可以消耗完畢的?
: 台灣就算無法緊急生產, 美國日本不會緊急運補?
: 說到美國日本, 有人還在作夢認為美國日本不會助台
: 話說就以這幾個月支那二次挑釁台灣來講..
: http://news.ftv.com.tw/NewsContent.aspx?ntype=class&sno=2016914P10M1
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1916547
: 不好意思, 美國日本軍雞甚至比台灣反應還快
: 戰時我們反應該擔心台灣比美國日本反應慢才是....
: 說不定開反支那法西斯侵略第一槍的, 還不是國軍呢
: ※ 引述《disa26118 (東橋王)》之銘言:
: : 依照您的神邏輯
: : 您應該如果被打就站在原地讓人打
: : 不會還手吧
: : 不好意思,台灣會還手
: : 絕對讓中國付出慘痛代價,爽
: : 絕不可能坐以待斃
: : 現在都部署無人自動化對空對地武器惹
: : 要打快打
: : 反正開打絕對是處理掉內憂
: : 消滅他們,呵呵
: : 。_。
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2017-01-03 10:29:00
你太認真了,這系列文章純粹只是替募兵制帶風向而已2017 DPP想努力扭轉國軍形象,不然全募兵可能跳票
作者: douglasjs (帥到吐)   2017-01-03 10:30:00
中國人要不要評估一下中國要付出多少代價?
作者: alex01 (愛 立刻 濕)   2017-01-03 10:31:00
給推
作者: contrav (魂斗羅V)   2017-01-03 10:31:00
你們支那人請勿干涉他國內政
作者: kxlcool (楓之雪)   2017-01-03 10:32:00
真的太認真了 這位原PO 講的都不可能 不論政治 國際因素
作者: nckukath (無奈小智)   2017-01-03 10:32:00
能打多遠幹嘛告訴你啊
作者: jason91818 (jason)   2017-01-03 10:32:00
有覺青不怕共匪 核污救台灣
作者: yannjiunlin (Law in shit)   2017-01-03 10:32:00
沒吧~明明台灣到南極超過一千公里耶= =
作者: fhsh115 (fhsh115)   2017-01-03 10:33:00
支那人滾回天涯 蹦蹦蹦
作者: kxlcool (楓之雪)   2017-01-03 10:33:00
光比軍力台灣一定輸 大陸也會犧牲很大 但又有政治國際因素 大陸不太可能隨意發動戰爭
作者: zealone (野蠻人)   2017-01-03 10:34:00
MIT做軍武外銷絕對一堆國家會買單
作者: yuyun0724 (=.=)   2017-01-03 10:35:00
這id還沒死透啊
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2017-01-03 10:36:00
好弱 沒料了就說人是廢文
作者: ilovehack   2017-01-03 10:36:00
看你回文就知道你無知了船鑑是不會移動嗎?打飛機用不到愛國者好嗎?天弓 鷹式就夠了一個飛彈連退伍軍官留
作者: CompileUltra (超強合成器)   2017-01-03 10:39:00
推一個 鍵盤參謀長 給你張星星貼紙
作者: zerosky (§墮羽の翼‧零夜§)   2017-01-03 10:41:00
支那軍可以不考慮台灣民眾 可是台灣飛彈卻會考慮
作者: fanasi ( )   2017-01-03 10:42:00
雄三的射程會老實跟你講...? 那國軍真是好傻好天真
作者: zerosky (§墮羽の翼‧零夜§)   2017-01-03 10:43:00
幻想的支那軍戰論 科科
作者: superlin (我愛林書豪)   2017-01-03 10:53:00
沒什麼參考價值的廢文
作者: ryan100100 (蟲的傳人)   2017-01-03 11:02:00
他那篇很唬爛 不過你這篇也蠻垃圾的 趕快自刪吧
作者: clisan (clisan)   2017-01-03 11:15:00
你去看一下飛彈型號吧
作者: maverick01 (秋天童話)   2017-01-03 11:26:00
哈哈哈 就是你
作者: flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)   2017-01-03 11:27:00
可是愛國者PAC3根本沒有160公里的射程,軍盲廢文得證
作者: Mazda6680 (SEALs)   2017-01-03 11:53:00
軍盲又在唬爛了..等等沒事發個打你臉文
作者: nightstory (深夜故事,兒童不宜。號 )   2017-01-03 11:54:00
敵國文章 給個噓時合情合理的 請回貴國的天涯吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com