※ 引述《kmtrash (千哩吹徐)》之銘言：
: ※ 引述《wenge321 (wen)》之銘言：
: : https://goo.gl/pz3Db5
: : 〈何事該怒？〉
: : 我做為1996年撰寫過《彰化文學史》，今年又即將完成出版《彰化縣志。文化志。文
學
: : 的作者，事件發生之初，雖然當時資料都在花蓮，無法翻查，但我第一時間就向吾家
的
: : 大說，應該是當初《賴和全集》打字錯誤，把自自由由打成自自冉冉。
: : 我選擇不發言，是因為我了解，那是《賴和全集》打字錯誤造成，也肯定總總府援用
賴
: : 作的心意，而廖館長是我好友，我深知他的個性，不想為他添亂。《賴和全集》的總
編
: : 校訂是林瑞明老師，是我的碩論指導老師，他以一生精力，默默從事台灣文學研究，
單
: : 和研究，就耗去他20年，他是在台灣文學研究的路途中病倒的。整理、編輯賴和手稿
時
: : 的身體還在病中，《賴和全集》中，「自冉」沒被校訂出來，也不是什麼大事，誰出
版
: : 中，真的沒有一個、兩個錯字？我就不相信！我不想說，因為不想讓這些滿島狂舞的
言
: : 及、傷及我的老師。台灣社會就是這樣，他努力了一輩子，沒人聞問，被找出一個小
錯
: : 就可能全數抹消。
: : 想到一些可能從未研究過賴和的人，2017年突然成了賴和的代言人，還有作家和教授
，
: : 風輕地指責，就是因為《賴和全集》的編輯「一開始就搞錯」，隨隨便便就把別人打
成
: : 的附從者、不認真的編輯者，抹消一切，而我的老師，研究賴和20年，研究台灣文學
超
: : 年的林瑞明，卻只能選擇安安靜靜，無言無語，你說，到底何事該怒？
: : 真相要大白了嗎？
: : 這件事情讓我認識了賴和
: : 也讓我學到冉冉的各種解釋
: 原文facebook 貼文說的很好
: 非常認同
: 先說我是由派的
: 目前看賴和的創作並沒有創詞，延伸固有應用或客語發音的傾向。
: 目前的辯論也越來越偏向由
: 但這篇不是要辯論由或冉
: 而是想論述
: 其實沒什麼好譴責政府的
: 政府並不代表台灣文學專業
: 說硬拗也好，自圓其說也好
: 由冉本來就各有擁護者，
: 政府只是選擇其中一派
: 「官方派」
: 官方本就該選擇官方
: 但其他人呢？
: 做政治操作的人就算了
: 也不用在那邊指鹿為馬
: 馬和鹿是有明確科學證據的事實
: 由冉不是
: 別亂引用
: 我覺得真正該檢討的是台灣的文學大師們
: 想請問這些跳出來指責政府不專業錯誤的專業大師們
: 有幾人是
: 1，之前就有注意到這個問題
: 2，之前有呼籲應該把冉改成由
: 3，想協助賴和的子孫訂正
: 4，想要訂正但不成功
: 還是
: 從來不知賴和？
: 知道有錯誤也沒提出？不甘己事？
: 心理默默搖頭笑別人子孫迂？
: (我知道有學者早就指出，這邊沒有批這些早就指出的人）
: 可笑的不是政府
: 是某些文學大師們，他們權威的身分，就是要把民間相關專業的東西去考證，訂正。
: 有同行出錯沒訂到的部分也當提出協助。
: （背著大師，學者身分的人，不是一般愛好者）
: 這才是他們專業責任的部分。
: 由冉問題浮上來之後
: 才開始賣弄自己的專業
: 如果這些問題一直存在
: 大師也都知道
: 那麼以前這些大師在哪裡？
: 他們的責任在哪裡？
: 如果這些大師從不知賴和
: 那一定是賴和太沒名了。
: 那還不感謝政府的宣傳？
: 讓大師們認識了賴和？
: 台灣不缺大師，專家
: 只是有時太喜歡只顧自己好
: 忘了奉獻，回饋，教育
: 補充一下，不是要把風向帶到是學者的錯。
: 更不是一竿子打翻所有大師
: 為維繫文化與正確性努力默默努力甚至送命的大師很多
: 真要說錯也是抄錯看錯的人
: 而是學者專家大師本來就有訂正，解讀，考證的社會責任
: 換個科目來說
: Kmt胡謅的台灣歷史
: 身為台灣的史學家，就該去考證訂正
: 社會專業責任，也不只是文學
: 金融專家看到漏洞嚴重的金融方案或產品
: 是該指出，還是暗笑笨蛋才會買我最聰明呢？
: