1.媒體來源:
TVBS
2.完整新聞標題:
「賠償怎辦？」只強制險　女運將憂後續問題
3.完整新聞內文:
https://www.youtube.com/watch?v=7C-PAd037ao
台北市一台計程車，上星期在萬華火車站前，發生逆向衝撞車禍，67歲的鄭姓女駕駛，現
在恐怕無法面對龐大的賠償金，因為她沒有投保車險，只有最基本的強制險。保險公司就
是以小黃天天在路上行駛，風險大、賠償多，曾經拒絕受理保險，金管會有下令禁止，保
險公司乾脆拉高保額，讓計程車運將根本負擔不起，因此相對就少人投保，現在女運將車
撞壞了，更擔心後續賠償。
https://imgur.com/fWVR0CR
一想起那天的車禍，還是餘悸猶存。
肇事駕駛鄭姓婦人：「每天晚上也睡不著覺，發生這個事情自己也不曉得，這是從天下掉
下來的橫禍弄到我身上，至少有一點慶幸就是說今天都沒有人受傷。」
幸好人都沒事，但是現在讓她更煩惱的是，後續的賠償問題。
肇事駕駛鄭姓婦人：「我每天生活就靠開車賺一點零用錢，只能支付這個生活費，所以非
常困難，我也很擔心事後處理的問題，沒有辦法達到對方滿意。」
因為看看那天的車禍事故，鄭姓駕駛直接逆向衝撞3輛車，等她在救護車上醒過來，再看
看當時現場狀況，真的傻眼了，因為3輛車受損程度相當嚴重，第一輛WRX保險桿前輪右車
門，修車費至少20萬，銀色WISH大約5萬，正面撞擊的計程車恐怕得花15萬，初步估計40
萬元起跳的修車費，保險公司將會找她代位求償。不過計程車運將大多只保強制險，沒人
受傷不理賠，因為車損沒在涵蓋範圍內。
計程車運將：「我沒有保車體險，就只有保強制險。」
平均投保意願低，主要以現行的保費，一般自用車丙式車險頂多1萬元，營業車就得要3萬
元，而且還有但書，自用車車碰車全賠，小黃的理賠金額最多30萬。
計程車運將：「萬一碰到對方的話，對方理賠金額太高，自己會負擔不起。」
其實在之前遇上計程車就拒保，因為保險公司認為，他們行駛時間長、風險高、損失率就
高，儘管金管會下令過，上有政策下就有對策，乾脆拉高保險金額，降低運將的投保意願
，因為承保越多就越賠錢。像是鄭姓運將遇上窘境的人真的很多，平時靠開車賺生活費，
幾乎沒多餘能力投保，每天上工就是只能消極的祈求，一路行車平安。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.tvbs.com.tw/local/697941
5.備註:
所以 計程車也只有保強制險喔@@#

三寶

逆向還靠北靠母

這篇什麼新聞?車體險是陪自己車的 賠別人的是第三責任險

所以代表平時沒事要多存錢 遇到事才能呼呼 尿褲子嚕

廢物立委整天領高薪，搞一個營業責任險不就好了

幹，沒死人就要謝天謝地了

寫這篇的記者是沒開車 連產險網站都不願意點進去看?

這就跟自己得愛滋 卻叫健保付錢的邏輯是一樣的

敢逆向就要噴錢.不要裝無知可憐

呃 保險公司的做法沒錯啊 ...高風險保費自然就高 ...

這不就簡單的數學期望值而已 保險公司又不是開來做善事的

她才是橫禍掉在別人身上吧？

不保車體險根本沒差 賠別人的是第三責任險這篇沒寫?

這種高風險保費當然高

如果只有民事責任，就脫產囉

所以為啥去衝撞別人的車？

台灣保險就保得到賠不到

逆向衝撞，唉，67歲了還當職業駕駛，政府真的浮濫亂發證

開逆向別人才雖吧

所以在路上看到小黃真的自求多福 沒保險也沒錢 撞到兩手一攤跟你擺爛 你跟他打官司光耗的時間就夠你受

說個笑話 計程車比uber有保障

開uber是非自用，保險公司願意理賠?

洨黃好棒棒

小黃粉褲子都沖到海裡了 阿不是很會嗆uber

就逆向行駛啊 這不就表示保險公司的說法是正確的

小黃風險那麼高，憑什麼要我們其他人去分擔他們的保費啊，我看政府以後隨稅收小黃的保費算了。

自己逆向 有什麼好說的

開車不守規矩，現在闖禍還要裝傻別人幫嗎?

說個笑話 小黃保險Uber跟保險公司的議價空間大多了 怎樣也是爽到乘客

垃圾三寶

逆向還討拍喔

總結一下 女性 67歲 計程車司機 馬路上還有比這更猛的駕駛嗎？ 賠不出來 就出來討拍 被你撞不就很衰

40萬買教訓不錯了啦..上次撞超跑那個才是雖小

看你這樣畫線 你好像不知道什麼是車體險

3W也不願付 活該

沒錢繳高保費就不要作高風險的事啊，被撞對方還可以賠

垃圾三寶還逆向 不用取消駕照嗎

逆向 好意思哭哭？ 帶風向？

這新聞寫什麼鬼...是沒有第三人跟超額吧

沒保任意險很不負責任