[新聞] 「賠償怎辦?」只強制險 女運將憂後續

作者: Desperando (好想贏韓國阿!!)   2017-01-05 01:25:19
1.媒體來源:
TVBS
2.完整新聞標題:
「賠償怎辦?」只強制險 女運將憂後續問題
3.完整新聞內文:
https://www.youtube.com/watch?v=7C-PAd037ao
台北市一台計程車,上星期在萬華火車站前,發生逆向衝撞車禍,67歲的鄭姓女駕駛,現
在恐怕無法面對龐大的賠償金,因為她沒有投保車險,只有最基本的強制險。保險公司就
是以小黃天天在路上行駛,風險大、賠償多,曾經拒絕受理保險,金管會有下令禁止,保
險公司乾脆拉高保額,讓計程車運將根本負擔不起,因此相對就少人投保,現在女運將車
撞壞了,更擔心後續賠償。
https://imgur.com/fWVR0CR
一想起那天的車禍,還是餘悸猶存。
肇事駕駛鄭姓婦人:「每天晚上也睡不著覺,發生這個事情自己也不曉得,這是從天下掉
下來的橫禍弄到我身上,至少有一點慶幸就是說今天都沒有人受傷。」
幸好人都沒事,但是現在讓她更煩惱的是,後續的賠償問題。
肇事駕駛鄭姓婦人:「我每天生活就靠開車賺一點零用錢,只能支付這個生活費,所以非
常困難,我也很擔心事後處理的問題,沒有辦法達到對方滿意。」
因為看看那天的車禍事故,鄭姓駕駛直接逆向衝撞3輛車,等她在救護車上醒過來,再看
看當時現場狀況,真的傻眼了,因為3輛車受損程度相當嚴重,第一輛WRX保險桿前輪右車
門,修車費至少20萬,銀色WISH大約5萬,正面撞擊的計程車恐怕得花15萬,初步估計40
萬元起跳的修車費,保險公司將會找她代位求償。不過計程車運將大多只保強制險,沒人
受傷不理賠,因為車損沒在涵蓋範圍內。
計程車運將:「我沒有保車體險,就只有保強制險。」
平均投保意願低,主要以現行的保費,一般自用車丙式車險頂多1萬元,營業車就得要3萬
元,而且還有但書,自用車車碰車全賠,小黃的理賠金額最多30萬。
計程車運將:「萬一碰到對方的話,對方理賠金額太高,自己會負擔不起。」
其實在之前遇上計程車就拒保,因為保險公司認為,他們行駛時間長、風險高、損失率就
高,儘管金管會下令過,上有政策下就有對策,乾脆拉高保險金額,降低運將的投保意願
,因為承保越多就越賠錢。像是鄭姓運將遇上窘境的人真的很多,平時靠開車賺生活費,
幾乎沒多餘能力投保,每天上工就是只能消極的祈求,一路行車平安。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.tvbs.com.tw/local/697941
5.備註:
所以 計程車也只有保強制險喔@@#
作者: snsdakb48 (ShiEr)   2017-01-05 01:26:00
三寶
作者: plus203ft (拿摸膩害)   2017-01-05 01:26:00
逆向還靠北靠母
作者: zxc8424 (HuGuu)   2017-01-05 01:26:00
這篇什麼新聞?車體險是陪自己車的 賠別人的是第三責任險
作者: XDDXDD (哈哈哈哈哈哈哈)   2017-01-05 01:27:00
所以代表平時沒事要多存錢 遇到事才能呼呼 尿褲子嚕
作者: markban (馬克白)   2017-01-05 01:27:00
廢物立委整天領高薪,搞一個營業責任險不就好了
作者: G888888   2017-01-05 01:27:00
幹,沒死人就要謝天謝地了
作者: zxc8424 (HuGuu)   2017-01-05 01:27:00
寫這篇的記者是沒開車 連產險網站都不願意點進去看?
作者: Bastain (滿洲國專家^^)   2017-01-05 01:27:00
這就跟自己得愛滋 卻叫健保付錢的邏輯是一樣的
作者: gamania10000 (自助旅行中)   2017-01-05 01:27:00
敢逆向就要噴錢.不要裝無知可憐
作者: kurtsgm   2017-01-05 01:27:00
呃 保險公司的做法沒錯啊 ...高風險保費自然就高 ...
作者: kurtsgm   2017-01-05 01:28:00
這不就簡單的數學期望值而已 保險公司又不是開來做善事的
作者: InaLiang (紫小兔)   2017-01-05 01:28:00
她才是橫禍掉在別人身上吧?
作者: zxc8424 (HuGuu)   2017-01-05 01:28:00
不保車體險根本沒差 賠別人的是第三責任險這篇沒寫?
作者: nanhu0423 (rex)   2017-01-05 01:28:00
這種高風險保費當然高
作者: stevenkuo (Stev)   2017-01-05 01:32:00
如果只有民事責任,就脫產囉
作者: momo1244 (亞洲廢文王-廢文界宮本武)   2017-01-05 01:32:00
所以為啥去衝撞別人的車?
作者: adon0313   2017-01-05 01:33:00
台灣保險就保得到賠不到
作者: Leon0810 (Leon)   2017-01-05 01:33:00
逆向衝撞,唉,67歲了還當職業駕駛,政府真的浮濫亂發證
作者: NowQmmmmmmmm (滷蛇之王)   2017-01-05 01:34:00
開逆向別人才雖吧
作者: godbar (匈奴)   2017-01-05 01:35:00
所以在路上看到小黃真的自求多福 沒保險也沒錢 撞到兩手一攤跟你擺爛 你跟他打官司光耗的時間就夠你受
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2017-01-05 01:42:00
說個笑話 計程車比uber有保障
作者: ciswww (Farewell)   2017-01-05 01:45:00
開uber是非自用,保險公司願意理賠?
作者: makoto0952 (米迦樂之舞)   2017-01-05 01:46:00
洨黃好棒棒
作者: homerunball   2017-01-05 01:49:00
小黃粉褲子都沖到海裡了 阿不是很會嗆uber
作者: srxteam0935 (葉子人)   2017-01-05 01:50:00
就逆向行駛啊 這不就表示保險公司的說法是正確的
作者: asdfg567 (生存是規則,不是選擇。)   2017-01-05 01:53:00
小黃風險那麼高,憑什麼要我們其他人去分擔他們的保費啊,我看政府以後隨稅收小黃的保費算了。
作者: eayterrr   2017-01-05 01:57:00
自己逆向 有什麼好說的
作者: sendicmimic (火腿哈密瓜)   2017-01-05 01:58:00
開車不守規矩,現在闖禍還要裝傻別人幫嗎?
作者: Xceberus (foux du fafa)   2017-01-05 02:00:00
說個笑話 小黃保險Uber跟保險公司的議價空間大多了 怎樣也是爽到乘客
作者: Cum5566 (射惹ㄦ5566)   2017-01-05 02:05:00
垃圾三寶
作者: hhh99876 (JZ0314)   2017-01-05 02:06:00
逆向還討拍喔
作者: lise1017 (沒有什麼不能改變的)   2017-01-05 02:13:00
總結一下 女性 67歲 計程車司機 馬路上還有比這更猛的駕駛嗎? 賠不出來 就出來討拍 被你撞不就很衰
作者: ya62112002 (夥伴 . 羈絆)   2017-01-05 02:20:00
40萬買教訓不錯了啦..上次撞超跑那個才是雖小
作者: alan4023 (格瓦)   2017-01-05 02:43:00
看你這樣畫線 你好像不知道什麼是車體險
作者: ast2 (doolittle)   2017-01-05 02:45:00
3W也不願付 活該
作者: zero00072 (赤迷迭)   2017-01-05 02:55:00
沒錢繳高保費就不要作高風險的事啊,被撞對方還可以賠
作者: allyourshit (都你的大便)   2017-01-05 04:49:00
垃圾三寶還逆向 不用取消駕照嗎
作者: LunLin9590 (哩來哩來)   2017-01-05 05:51:00
逆向 好意思哭哭? 帶風向?
作者: chivalry70 (火鍋)   2017-01-05 06:27:00
這新聞寫什麼鬼...是沒有第三人跟超額吧
作者: o11i   2017-01-05 07:27:00
沒保任意險很不負責任

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com