作者:
Kenyan (肯亞人)
2017-01-05 14:42:10※ 引述《ifam (用三隻手指托腮)》之銘言：
: 3.完整新聞內文:
: 交通部裁罰基準，個人以小型車、機車經營汽車客運服務業，第一次可處新台幣10萬元罰
: 鍰，之後每次罰鍰增加2萬元，並吊扣該次非法營業車輛牌照及駕照4個月，違規5次以上
: 或6個月內連續非法營業2次以上，最高處20萬罰鍰，並吊銷牌照與駕照。
所以中南部的白牌車 也可以檢舉
甚至是罰款吊牌囉??
除了消滅UBer外 也剝奪了一些中南部民眾的工作(?) or 興趣
作者: Skabo (kaka) 2017-01-05 14:43:00
違法的工作被檢舉是剝奪? 所以抄賭場也剝奪了工作/興趣?
作者:
th11yh23 (腦沙拉手術)
2017-01-05 14:43:00去檢舉阿
作者:
f124 (....)
2017-01-05 14:44:00好廢的跳針....
作者:
funkD (放å¯)
2017-01-05 14:44:00違法就是違法
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2017-01-05 14:45:00UBER出現以前就有白牌車被罰款的新聞了好嗎 少見多怪
作者:
gaym19 (best689tw)
2017-01-05 14:46:00白牌車一直都有在罰好嗎
作者: colawei (就是可樂) 2017-01-05 14:48:00
白牌車當計程車用本來就可以檢舉 路上警察也會抓
作者:
awpex127 (Brian)
2017-01-05 14:50:00抓個毛 機場一堆白牌在客運站拉客
作者: colawei (就是可樂) 2017-01-05 14:52:00
你不會去拍照檢舉嗎 U粉各種下限
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2017-01-05 14:53:00一樓正解啊 法律剝奪了人民自由的好例子
作者: colawei (就是可樂) 2017-01-05 14:54:00
違法經營還會嗆聲 我還嫌他罰不夠高咧
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2017-01-05 14:54:00不過一樓連rule of law rule by law都分不清楚
作者: Skabo (kaka) 2017-01-05 15:00:00
優質U粉又來了 我是U粉我可以違法的歪理~乖乖跪下去繳罰單吧~
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2017-01-05 15:04:00事實上我只搭認識的小黃趕車 從沒搭過Uber現行法令管制的結果 完全背離當初立法目的本就該重新檢討小客車租賃車使用上的自由