※ 引述《ceiba5566 (Ceiba56)》之銘言：
: 一例一休草案出來時，齁齁，不知道哪來一堆黨工還9.2的，各個勞動法專家
: 狂帶風向，拼命說一例一休絕對不夠，垃圾政策，DPP背棄選前承諾，欺騙選票
: 然後瘋狂說「二例」才是唯一解，不改成二例就叫騙票
: 結果DPP沒配合，只過了一例一休，87們就繼續帶風向說資進黨、資方走狗，沒二例該死
: 好啦，結果一例一休下去，老闆們發現休息日要付的加班費太多，成本大幅提高
: 就有兩種作法：
: 1.乾脆一週就兩天不開算了，大家一起休一休
: 2.還是要七天都有營運，要不乖乖付加班費，要不另外多請人錯開放假時間
: 喊不開的就被靠背，憑什麼不開，慣老闆，雞雞掰掰，
: 搞得好像各行各業都要全年無休服務顧客一樣，頓時不知道誰才是慣老闆
: 阿成本上升漲價的，也被靠背為什麼成本不自己吸收，憑什麼轉嫁給顧客
: 成本上升還得老闆自己吸收，東西要好又要便宜還要全年無休
: 看來不用當到老闆，明明每個台灣人體內都流著慣老闆的血嘛
: 最奇葩的還是，阿怎麼沒人喊二例了？要不要翻一下前幾個月的文章，
: 多少人喊二例喊得震天價響，怎麼都不見了？失蹤了還是死光了？
: 二例呢？
又來摟,看來這政策打到政府痛腳,天天有人上來倒果為因,把風向轉給勞團及 9.2.
有沒有台灣人記憶力不超過半年的八卦?
勞團會喊二例,不就是有個 87 分政府的勞動部一直出來喊"一例一休,砍七天假". 勞團
看到你要砍七天假,跑出來喊要兩例. 合理啊,沒道理砍我七天假,結果還不是週休一日?
很多帶風向的白痴會來騙大家"砍七天假,是因為周工時改成40小時"的緣故,請這些人
上網 google 一下,勞動部長親口講過,砍七天假和周工時 40 小時沒關. 一堆智障一直
狂跳針不知跳三小??
現在老闆跳出來靠杯,不肯讓勞工加班.原因是勞團一直拼命抗議,政府才心不甘情
不願加碼"加班費". 不然原來是讓勞工加爽的好嗎? 為啥一堆人一直在顛倒是非,時間軸
不兜攏,通篇亂講? 本來老闆們是喊"一例一休不趕快通過,會引響經濟", 依原來加班費
算法,慣老闆都喜迎. 後來加碼後,老闆才出來靠杯要漲價,不讓勞工加班...
也不要在那屁三小,七天假沒人在放,林背有在放啦,明年要被砍,超不爽的啦!