作者:
schizophrena (ä½ å¾ˆè¨˜è€…ä½ å¾ˆè…¦æ®˜)
2017-01-06 10:58:07那些想要七天都收垃圾的是哪些人啊
收垃圾的人就不用有家庭哦
清潔人員每天都要出現在你家門口把垃圾拿走就是了?
啊你在家等著倒垃圾五分鐘
人家可是一工作就要好幾個小時耶
你多一點時間給人家休息是會怎樣?
你除夕可以在家裡大掃除
清潔人員可是收垃圾收到年夜飯前才能回家耶
幹你老師
你是人人家不是人嗎? 人家沒有家庭嗎?
反正為了你的方便就要有一群人三百六十五天都要上班才叫便利啊?
啊你在吵工時長 人家的工時不長嗎? 幹
人家的家都自動會變乾淨
人家都不用倒垃圾 ,還是你以為人家清潔人員上班順便帶垃圾去丟就好了?
那你幹麼不要上班順便把你家垃圾拎去公司丟子母車?
現在變成五天也有人在叫
啊你自己家少製造一點垃圾會死嗎?
什麼叫改善台灣勞動環境
根本有群人只想改善自己的勞動環境
但是會讓自己不方便的事
就不准那些從業人員改善勞動環境
這群人根本不是在改善勞動環境
是在想要有一群下人來服務自己
幹 那群連少收一天垃圾讓清潔人員多放一天假都在叫的人
跟那些會在醫院煩護理師投訴護理師不夠親切的 87%像啦
幹!
※ 引述《X88888 (愛情轉移~)》之銘言：
: 嘉義縣市垃圾清運減為5天 農曆年後實施
: TVBS 2017/01/06 08:55
: 一例一休造成加班費支出暴增，嘉義縣市垃圾清運將從目前每週6天減為5天，嘉義縣將從
: 農曆年後實施，而嘉義市則是最快在3月份實施。
: http://news.tvbs.com.tw/life/698314
作者:
ascii (城裡的月光)
2016-01-06 10:58:00我還以為自己跑錯到黑特板
南部人不只不用買垃圾專用袋，不用垃圾分類還要求要六天都要來收垃圾。難怪南部人會被歧視
作者:
bulden (bulden)
2017-01-06 11:01:00人力配置是縣市政府的責任，即使現在嘉義市政從原本的六天改為五天，其用意只是在減少開銷。那拉圾會不會減量呢！
作者:
bulden (bulden)
2017-01-06 11:03:00只要有空去郊區的田邊或是水溝旁走走，或是沒有人的空地旁
嘉義縣幅員廣闊太難管了 都看到把事業廢棄土倒河裡的
作者:
bulden (bulden)
2017-01-06 11:05:00其實原PO這樣說也很奇怪，我們是有繳稅的，要求更好的公共服也是人之常情，只是縣市政府在財政或是人員的配置下，必
作者:
nitk376 (瓦拉米)
2017-01-06 11:07:00有繳稅,清潔人員就該做到死?沒公德心,清潔人員就該做到死?
作者:
bulden (bulden)
2017-01-06 11:09:00必然有所取捨。問題是，如果你把成因歸咎給尋求服務的民眾怎麼不去檢討政府人力的配置呢。沒有人會想要清潔人員做到死，只要政府的官員才會叫清潔人
作者:
nitk376 (瓦拉米)
2017-01-06 11:11:00嘉義縣市自以為幅員比新北市大,清潔人員就該做到死?
作者:
bulden (bulden)
2017-01-06 11:11:00員做到死。人民有權力去選擇一個提供更好服務政府。政府為了環境的清潔，當然要多面向去解決問題。亂丟垃圾可以加強取遞及提高罰，或是招幕志工，或從教育著手，都是處理的方式。當然也可以全部叫清潔人員做，就看
作者:
nitk376 (瓦拉米)
2017-01-06 11:14:00錯怪嘉義了,嘉義環境比較髒..可憐的清潔人員還是別放假
作者:
bulden (bulden)
2017-01-06 11:15:00政府的對策是什麼。再說一次，人民有權力尋求更換選擇更有效率的政府。不過也真可笑，居然有人認為環境髒亂是清潔人員的責任。
作者:
nitk376 (瓦拉米)
2017-01-06 11:17:00不准清潔人員只收五天垃圾的人是這樣覺得的呀..
作者:
bulden (bulden)
2017-01-06 11:17:00嘉義市的清潔人員應該只負責公共區域或隨垃圾車運送垃圾而吧。應該是只有樓上這樣子覺得吧。
作者:
nitk376 (瓦拉米)
2017-01-06 11:18:00可以把收垃圾和亂丟垃圾扯在一起..咦..那個人好像是你..
作者:
bulden (bulden)
2017-01-06 11:20:00還真會放大招。那依你這樣講，我就不繳稅就好了，反正也補貼不了公務人員的薪資。
作者:
nitk376 (瓦拉米)
2017-01-06 11:20:00扯什麼人力配置..你以為清潔隊人數可以一下多一下少?自己先放大絕招「有繳稅」結果輸了,還在怪別人..
作者:
bulden (bulden)
2017-01-06 11:22:00減少拉圾回收日，基本上就會有一些現像產生出來。那亂丟拉圾就是一個現像，問題是亂丟拉圾的現像是一般隨車的清潔人
作者:
nitk376 (瓦拉米)
2017-01-06 11:23:00我很喜歡嘉義,別讓大家以為嘉義人都是自私自利的,可以嗎
作者:
bulden (bulden)
2017-01-06 11:23:00來收嗎，有可能是，也有可能不是。我是半個嘉義人，我就看到一些現像了。現在拉圾是收六日問題是就是會有亂丟拉圾出現丫。那收六日都有亂丟拉圾出現，那收五日就不會有嗎！沒有人認為嘉義人都是自私自利，但是就是會有亂丟拉圾的情情況出現。
作者:
nitk376 (瓦拉米)
2017-01-06 11:27:00教育失敗的問題去向教育處反應,不該懲罰清潔人員
作者:
bulden (bulden)
2017-01-06 11:27:00我再回原PO，我覺得政府就像一個管理公司，向居住在這塊土地的人員收取管理費用，並提供公共服務。等於是資源集中
作者:
nitk376 (瓦拉米)
2017-01-06 11:28:00針對亂丟垃圾者要多開單是很好的建議...請支持別再出來叫
作者:
bulden (bulden)
2017-01-06 11:28:00再分配的工作，問題是當一個政策在推行時，必然會正負面的情況出現，但是如果在推一個政策之前，沒有考慮到相關配套，那必然會引起居民的反彈和不滿。
作者:
nitk376 (瓦拉米)
2017-01-06 11:31:00那種居民和慣老闆有什麼不一樣"我有出錢別人都要做到死"
作者:
bulden (bulden)
2017-01-06 11:31:00然後nitk376你一直說不該懲罰清潔人員，你是不是搞錯對像
作者:
nitk376 (瓦拉米)
2017-01-06 11:32:00還是當別縣市的居民都是傻子?
作者:
j31712 (手中的幸福)
2017-01-06 11:32:00亂丟垃圾，應該懲罰亂丟垃圾的人，叫清潔人員加班幹嘛 ?
作者:
bulden (bulden)
2017-01-06 11:32:00基本上政府要達到拉圾減量，本來就有很多政策工具可應用決對不是只叫清潔人員去做，就看政府怎麼做了。
作者:
nitk376 (瓦拉米)
2017-01-06 11:34:00垃圾減量前,清潔人員都不准減少收垃圾次數嗎?那你在哇哇叫什麼的?
作者:
bulden (bulden)
2017-01-06 11:34:00政策那麼多原PO可以上網去查，很多縣市政府都有相關的政策策工具，都查得到，那你直集中在清潔人員身上就超奇怪的。
作者:
nitk376 (瓦拉米)
2017-01-06 11:36:00表面你是針對政府,事實上是希望清潔人員工時長一些的殘忍
作者:
bulden (bulden)
2017-01-06 11:37:00勞工都需要休息丫，沒有很怪丫。問題在於從六日減到五日
作者:
nitk376 (瓦拉米)
2017-01-06 11:37:00這篇在討論清潔人員工時長,你在錯亂什麼?
作者:
bulden (bulden)
2017-01-06 11:38:00相對的問題就會產生出來。這是必然的。
作者:
nitk376 (瓦拉米)
2017-01-06 11:39:00你要多那一日,就是清潔人員的工時長一點可以嗎?不然誰做?
作者:
bulden (bulden)
2017-01-06 11:39:00所以我說，亂丟拉圾的情況是必然的丫，我從來沒有說清潔人
作者:
nitk376 (瓦拉米)
2017-01-06 11:40:00你休假日義務去開垃圾車嗎?你還沒資格喔...
作者:
bulden (bulden)
2017-01-06 11:40:00人員要加班加到死去清拉圾，一直是nitk376和原PO這樣強調
作者:
nitk376 (瓦拉米)
2017-01-06 11:41:00嘉義人教育有這樣失敗嗎?別縣市可以,只有嘉義不行?
作者:
bulden (bulden)
2017-01-06 11:41:00沒人逼丫，我就說這是一個現像，這個現像會產生出現。因為沒有人嘉義市不可能以，台南也才收4天，為什麼嘉義市不可可以五天，當然可以。但是相對的會有一些現像產生出來。政府的政策本來民眾就要去配合，但就是會有亂丟拉圾的情況出現，這是不是政府的問題我不知道，但是政府在發生問題時
作者:
nitk376 (瓦拉米)
2017-01-06 11:45:00bulden的意思是嘉義人缺乏公德心教育失敗..「忍痛按讚」
作者:
bulden (bulden)
2017-01-06 11:45:00就要去解決。我沒有這麼說，是nitk376講的，你不要亂帶帽子。[D我從頭到尾，都在說一個現像。原本拉圾回收六日時，就有人亂倒拉圾了，那改成回收五日會不會有。
作者:
nitk376 (瓦拉米)
2017-01-06 11:52:00然後?????然後呢????清潔人員工時要維持嗎?
作者:
bulden (bulden)
2017-01-06 11:52:00我的意思在於，市府在將拉圾回收從六日改成五日，基本上是
作者:
nitk376 (瓦拉米)
2017-01-06 11:53:00在講工時問題,你要扯公德心問題,還指別人亂載帽子??
作者:
bulden (bulden)
2017-01-06 11:53:00是在配合一休一例的政策，那拉圾會不會減量?原PO沒有看到那個問號，還是你覺得就是會減量nitk376是你在扯公德心吧，我都說那是一個現像會衍生出來當然要配合一休一例丫，勞基法都規定了。問題是原PO怎麼覺得，當人力配置不夠是就是超時加班！還是原PO認為當人力配置異常時，只有超時加班能解！
作者:
nitk376 (瓦拉米)
2017-01-06 11:57:00你講會亂丟垃圾不是公德心問題那是什麼問題?人品問題?
作者:
bulden (bulden)
2017-01-06 11:58:00你去看台北市要拉圾減量，就很多工具在做。不是只有減少拉圾回收日這一項工具在做。nitk376請不要亂曲解我的原意。減少拉圾回收日會產生亂塊垃圾的現像出現。這是我的原意