作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
2017-01-06 16:42:25※ 引述《princessharn (Angela)》之銘言：
: UBER說穿了就是新型態的計程車叫車工具
: 既然這樣有沒有計程車司機平常一樣開計程車
: 但是又申請當UBER司機，這樣也可以增加載客數，計程車又合法
: 這樣子兩頭賺有沒有問題啊?還是已經有人這樣做的八卦?
:
作者:
ducah 2017-01-06 16:43:00那就是運輸業不納管 不保險阿你去非洲 東南亞國家 那裏最先進有點開發的國家 運輸業就會納管 保險
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2017-01-06 16:44:00鬼島
作者:
ducah 2017-01-06 16:45:00回到過去野雞車滿交流道的年代 你說好不好?納管叫鬼島 那野雞車年代叫啥?
作者:
kent (老肥宅)
2017-01-06 16:45:00好啦 乾脆政府都不要管 誰都可以當司機沿路拉客 也不用APP
作者:
asked (艾斯可一滴)
2017-01-06 16:45:00可是瑞凡 UBER的司機或是車 素質也有很差的 而且越來越差
作者:
ducah 2017-01-06 16:46:00堆砌了一堆文字 結論是運輸業不納管 不保險 稱為先進
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-01-06 16:47:00其實現在就是政府抽不到稅，要逼Uber註冊繳稅
作者:
Ashare (老來多健忘)
2017-01-06 16:48:00其實覺得airbnb好貴.....
我也覺得勞工福利應該不納管 這阻礙了消費者的權利~
作者: colawei (就是可樂) 2017-01-06 16:48:00
古代人少車馬更少 拿uber比喻古代馬車 完全行不通的
作者:
ducah 2017-01-06 16:48:00野雞車在高速公路丟包 也不過就二十幾年前的事而已
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-01-06 16:48:00你都提到美國有州是按次想辦法抽稅了
作者: vinex518 2017-01-06 16:48:00
人總是要回到原點的 最先進的就是什麼都沒有
作者: eterbless (守護之翼) 2017-01-06 16:48:00
照這邏輯 大家都不用考駕照才是最開放
作者:
sagarain (HNY 2010)
2017-01-06 16:48:00改天民眾不繳稅最先進了
作者:
swgun (楊 威利)
2017-01-06 16:49:00別說啦 再講會被說是工讀生 我看很多酸酸根本坐不起
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-01-06 16:49:00他沒完全要趕走Uber，只是逼Uber去註冊讓他能抽稅，Uber自己也不肯談如何處理稅務問題
我也覺得不該搞什麼食安規範 這只是保護那些有能力買設備
作者:
swgun (楊 威利)
2017-01-06 16:50:00小黃沒提升品質關這些人屁事
的大廠 憑什麼政府要管我們食品業賣什麼東西 奇怪欸
作者:
Pujols5 (Albert Pujols)
2017-01-06 16:50:00護到比喻都不倫不類了 幫你QQ
作者: eterbless (守護之翼) 2017-01-06 16:50:00
還坐不起咧XDDDD uber現在就是主打比計程車便宜
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-01-06 16:51:00白牌車多久之前就有了 創新個屁啦
作者:
ducah 2017-01-06 16:51:00UBER就是靠補貼跟計程車競爭 酸人坐不起UBER?
作者: colawei (就是可樂) 2017-01-06 16:51:00
那天開飛機不用駕照 開刀不用證照 你說好不好
作者: am3kfnm3 2017-01-06 16:52:00
先繳稅再來嘴好嗎
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-01-06 16:52:00為什麼計程車要公定的 就是不要讓他亂喊價 否則車少的地
作者:
ducah 2017-01-06 16:52:00事情的本質是啥? 就是社會有點發展 運輸業就得納管 保險
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-01-06 16:53:00方 緊急需求時刻 根本可以恣意妄為 你以為UBER沒因為這
作者:
ducah 2017-01-06 16:53:00怎麼管 怎麼保 可以談 可以討論
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-01-06 16:54:00很多地方沒醫師牌也在進行醫師業務啦 這些能這樣搞表示
作者: eterbless (守護之翼) 2017-01-06 16:54:00
變成給親人載跟給陌生人載混一起跳針 絕了
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-01-06 16:54:00最前頭的稅務問題不解決，更別提交通法規安全部分，出事了
作者:
ducah 2017-01-06 16:54:00不管理 不保險 什麼樣子 你當沒有過那段經驗?
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-01-06 16:55:00沒牌的自然會被市場淘汰 你說好不好？
最基本的你好歹要有職業駕照吧 又不是多難搞到的東西
作者:
ducah 2017-01-06 16:55:00超白話是啥? 講讓市場競爭 所以運輸業不納管?你這就歪理阿
作者: eterbless (守護之翼) 2017-01-06 16:56:00
商業競爭就不用管理? 那金融管制 消防法規可以全廢了
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-01-06 16:56:00越講越扯 連白牌車都算創新觀念 那國外落後臺灣幾十年了
作者:
Skydier (噫！)
2017-01-06 16:57:00...野雞車是全新概念? 小朋友你滿18沒?
作者:
ducah 2017-01-06 16:57:00運輸業幾時是可以不納管 完全自由競爭的行業了?
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-01-06 16:57:00然後兼職個闢 一堆全職司機 全職到美國紐約司機都去告
作者:
Pujols5 (Albert Pujols)
2017-01-06 16:57:00兼職白牌車也能叫創新真的很狂
作者:
johnny3 (キラ☆)
2017-01-06 16:57:00野雞車不是新概念 可是可以打分數的野雞車呢
作者:
ducah 2017-01-06 16:58:00你要不要搬去非洲? 全世界大概就那邊運輸業完全競爭
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-01-06 16:58:00你要不要回應自由商業競爭結果UBER在天災時開天價被
作者: eterbless (守護之翼) 2017-01-06 16:58:00
可以打分數的野雞車還是野雞車阿 不然咧
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-01-06 16:59:00UBER低頭幹嘛？ 另外臺灣計程車的管制也是從幾近於0慢慢控管的消費者不需要 用路人也需要啦 UBER把用路人風險轉嫁給全體社會 今天UBER司機在路上撞到其他人怎麼辦？
作者:
OforU (待)
2017-01-06 17:00:00對啊 就像是電業法 回歸自由市場 就會有低廉的電可用
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-01-06 17:01:00你利用公共財營運 卻可以大聲嚷嚷說自己不用納保納管
作者:
ducah 2017-01-06 17:01:00你UBER做到這三樣 顏色 經營模式 車型那些 交通部有說不能談?UBER就想挑戰這三樣天條 修法重罰不就剛剛好
作者: colawei (就是可樂) 2017-01-06 17:03:00
老爸開車太殺了我寧可自己開 uber司機當你老爸?你還好吧?
作者:
ducah 2017-01-06 17:04:00鬼島不適合你 基本上有開發的地方也不適合你 你還是去非洲吧那邊剛好符合你的理想
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-01-06 17:04:00UBER去各國違法經營開始就是用低價搶攻市場策略
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-01-06 17:05:00以前計程車管制也是很鬆的，但營運久了都出一些弊端，政府自己就逼著跳出來訂規定。包括彭婉如命案也是促使計程車駕駛執照更嚴格，今天有人打著創新不繳稅，又要跳脫所有管轄出問題找誰負責？最後還不是政府要擦屁股
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-01-06 17:06:00你的邏輯大概是 買毒的也是自願的 他不在乎安全、健康管他幹嘛 其實一堆人還在看密醫 甚至密律 管制幹嘛
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
2017-01-06 17:07:00你入法的自然會有對應管制，國外也會要司機背景檢查
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-01-06 17:07:00全部不要管 廢除專業證照制度
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
2017-01-06 17:08:00恩，毒品這種跳針你就繼續跳吧，秀下限而已
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-01-06 17:08:00倒因為果啦 UBER在台灣願意接受管制的底限 根本是最近被
作者:
swgun (楊 威利)
2017-01-06 17:08:00開徵證所稅罵最大聲的就是散戶 鬼島真的適合有錢人
作者:
ducah 2017-01-06 17:10:00廢話了老半天 運輸業納管 納稅 保險 你倒是說說 可以少哪樣
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-01-06 17:10:00都能自由兼業？ 現在計程車也要審背景 接受管制啊
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-01-06 17:11:00一邊說不要管 等大家提出管制計程車的理由 又說入法也是要管 你不覺得自己邏輯在打架嗎
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-01-06 17:11:00交通部最近也放了新法條要鬆綁些管制，對他很好了
作者:
ducah 2017-01-06 17:12:00講了老半天 除了會罵鬼島 講出啥東西來了?
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-01-06 17:12:00鬼島真的超奴啦 UBER司機在美國都在告UBER要更多權利要UBER承認雇主地位 加州勞工委員會也支持 加州集體訴訟逼UBER拿一億美金出來和解 結果還被法院嫌太少
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-01-06 17:12:00現在就差Uber自己打算怎麼做，如果美國有州可以按次收稅，哪臺灣憑什麼連稅收都拿不到要放給Uber搞
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-01-06 17:13:00英國法院認定UBER就是雇主 只有臺灣司機還自以為UBER很讚然後幫UBER講說他是平台 真的有夠可笑
作者:
Skydier (噫！)
2017-01-06 17:13:00不敢回覆開始取暖了 麻煩下一位U粉出列
反正台灣的SJW只要不和他們的意一定是其他人不進步
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-01-06 17:14:00紐約司機敢跟UBER要加班費 臺灣呢？ 勞工意識? 有勞工意識還會支持UBER喔？自己想一下啦 自由商業競爭 UBER的獲利方式到底怎麼來的?為什麼同樣其他業者沒辦法做到的低價 他可以低價都有分析師認為如果UBER被否定平台的腳色沒辦法獲利了他根本是靠不負責（平台說）來獲利 對乘客 對司機 對用路人都不負責
作者:
a001ou (肉蟲)
2017-01-06 17:24:00妳自己都說只有幾個州合法了,世界幾乎都不合法你也敢嘴
作者:
soscoco (不愛睡覺的雲)
2017-01-06 17:28:00好蠢的自嗨
作者: patchy 2017-01-06 17:30:00
這篇的問題就是你假裝看不到政府提的方案
政府的要求四年前已經提出了，去年還祭出多元化計程車要給uber解套，執迷不悟堅持違法被罰死活該
作者:
Kain123 (天天)
2017-01-06 17:50:00對對對，UBER不合法是法律的錯修法不配合UBER罪該萬死
作者:
cjtv (小當家)
2017-01-06 17:50:00制度要隨著物質文化改變吧～速度要加快
作者:
berryc (so)
2017-01-06 17:52:00多元計程車還是計程車啊真好笑沒營業就合法,賺錢就違法跟一夜情合法 援交不合法一樣好笑, 管真多至於某些人愛拿什麼頂新還是醫生來舉例的更好笑了做毒食品或密醫看病, 就是做義工一樣違法啦