Re: [新聞] 一例一休爭議關鍵 趙少康:加班費太高

作者: hide0325 (hide)   2017-01-06 18:48:29
※ 引述《opthr1215 (天天)》之銘言:
: ※ 引述《lariat (幸福 自由 富足)》之銘言:
: : 彼娘之 加班費付不起的公司 為什麼還要讓他活著?
: : 為什麼不讓殭屍自然淘汰
: : 為什麼要讓這些劣幣繼續驅逐良幣?
: : 郝龍斌時代你每年領七百萬的門神費 過的很開心啊
: : 要個幾百塊加班費 就要死了??
: 你是在顧左右而言他吧,加班費高不高跟他是不是獨董好像沒什麼關係。
: 你講這句話只是顯示自己邏輯錯亂,或是沒什麼東西好批了。
: 這種話就像肥迪講話的時候,就說他沒當兵一樣,留在推文就好,
: 特別PO一篇顯示自己邏輯有問題,何必呢?
: 鄉民都用嘴巴治國,嘴巴講講說爛企業倒掉很簡單,
: 不過怎麼最近例如翟博或是復航裁員鄉民又覺得這些企業不負責任?
: 那到底企業是該倒還是不該倒啊。
: 事實上如果嫌加班費太高的企業,本來就是會付加班費的企業,
: 不付加班費的企業根本就不會感受到加班費高啊。
: 有句話說嫌貨才是買貨人,不是嗎?
: 結果鄉民一句,付不起加班費的企業倒掉算了,
: 奇怪,乖乖願意付加班費的企業倒掉你說算了?
: 那市場上留下來的不就只剩下不付加班費的企業?你說你是不是邏輯錯亂?
: 這才是你文章所謂的劣幣驅逐良幣吧。
: 怎麼乖乖遵守勞基法的公司在你口中變成倒掉也沒差的公司呢?
你才怪怪的吧?如果嫌加班費太貴不划算就不要加班不就好了?
嫌加班費太貴不想付,又要員工加班,這樣不就是在凹員工?根本莫名奇妙。
如果因為多付加班費會讓你公司沒賺錢付不起,那不就代表你公司利潤都是凹員工加班費
賺來的?
這樣的公司真的倒掉剛好而已。
我看是抱怨賺的比以前少才是真的。
作者: qkman   2017-01-06 18:50:00
可是這麼高的加班費蠻多公司就真的收起來不做了
作者: opthr1215 (天天)   2017-01-06 18:50:00
你的第二句話是哪裡生出來的幻想?嫌加班費高≠不想付又要員工來加班。例如新徵一個人就是一種解法。這世界不是只有0跟1,短線思考只會讓自己陷入泥沼。現在的加班費計算方式,直接徵一個人都更省,但仍然使雇主成本上升。所以才有新聞說勞工想加班卻加不到班,雇主卻成本上升的新聞。你如果沒有要討論,那就當個憤青繼續批好了。多說無益。什麼吐出來吞回去的,現在在跟你討論加班費高不高,沒人在跟你討論雇主有沒有欠你,該不該吐還給你。你女朋友代表什麼?他一個人被拗代表什麼?如果無法面對問題,流於情感,那你就好好去安慰你女朋友,那比較實際,上來ptt討論,討論不出來什麼的。
作者: ajcky (~張小傑~)   2017-01-06 18:57:00
第二句講的不就是一堆被拗成責任制的攻城師嗎?
作者: DRAWER (DRAWER)   2017-01-06 18:58:00
看得出來誰是血汗資方的好朋友
作者: kerodo (kerodo)   2017-01-06 18:59:00
可以平日加班。加班費算法和以前一樣。偏要拿休息日加班。還怪加班費太高。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com