※ 引述《NickSwisher (Nick Swisher)》之銘言：
: 最壞的民主
: 由一群智障選出來的垃圾
: 這些垃圾寄生在智障上直到被吸血身亡
: 最好的專制
: 由天才來領導的專制制度
: 建立完善的福利體制與主從關係
: 大家會選那個呢?
楊提督說:
這問題在於，最好的專制也不能保證第二代第三代一樣都是天縱英明；
好比說對岸從毛臘肉以來傳了幾代，結果傳到習大大，你說這能看嗎????
...傳習大大還算好的，要是跟北韓一樣傳到毛新宇，這能看嗎?????
想想看毛新宇那個樣子，就知道到底最好的專制之後會變成什麼樣了^^

是這樣沒錯

中國跟以往的君主專制不大一樣了 它算是集體領導至少他不是傳給兒子 一定程度上會避免傳子的問題

不一樣吧 中共已經跨越過血緣 都是鬥爭上位 不會有豬

毛二代掛了真的救中國很大，不然現在中國可能只是比較大的北韓

專治濫一次國家就垮, 民主就還好

專制也是可以爛很久啊…

中國的領導人又沒民意基礎 沒通過民意的試煉 沒屁用就算很強 施政方向也不是為了人民跟民生哪有甚麼集體領導 就算北韓也是集體領導好嗎不然你以為 交通 貿易 內政都要金正恩親自去搞嗎根本都會有各自負責的人 不用再脫離現狀了重點不再集體領導 重點在菁英政治跟為民利益施政但是也不是說你有選舉 能罵罵政府政府就會以人民利益為依歸 例如台灣 政策往往是底下利益團體角力下誰勝出政策就往哪裡偏 不是以人民為第一考量台灣政府跟中國一樣 都不是以人民為第一的施政全部是利益團體誰角力成功 制度就往哪偏事實就是多數民主國家跟專制國家都是不怎樣的拉基地球上只有少數國家是發展得好的 視個案而定