Re: [問卦]電業法下周三要三讀了窮人想好如何自殺嗎?

作者: Aotearoa (長白雲之鄉)   2017-01-07 11:08:54
11/05 alex0404 □ [問卦] 電業法通過後每個月會有幾家庭燒炭自殺?
11/06 alex0404 □ [問卦] 電業法過後活不下去的窮人怎自殺較輕鬆?
11/07 alex0404 □ [問卦] 電業法通過後賣女兒能否解決窮人家計?
11/07 alex0404 □ [問卦] 台灣過電業法後會像中國以前賣血賣內臟?
11/18 alex0404 □ [問卦] 電業法將過台灣窮老百姓木炭都買好了嗎?
11/30 alex0404 □ [問卦] 電業法今天要闖關了窮人們木炭買好了嗎?
12/01 alex0404 □ [問卦]電業法將過投資哪種窮人自殺工具最好賺??
12/02 alex0404 □ [問卦]將輪電業法強行通過窮人們選好自殺方式?
12/06 alex0404 □ [問卦] 下次換電業法一定得過台灣窮人一定得死?
12/07 alex0404 □ [問卦] 電業法今天一定要過台灣人今天一定要死
12/21 alex0404 □ [問卦] 電業法衝擊不會太大表窮人不會死的太痛苦
1/07 alex0404 □ [問卦]電業法下周三要三讀了窮人想好如何自殺嗎?
我知道電業法很重要
但反對者沒辦法提出反駁的道理
只會發這種文,我是覺得毛毛的啦
※ 引述《alex0404 (alex0404)》之銘言:
: 看著一例一休在這樣激烈抗爭下還是被空心菜
: 今天一定要過 強制通過了
: 在一連串的不關痛癢議題煙霧彈掩護下
: 台灣史上最惡的惡法 電業法也二讀通過了
: 眼看空心菜及其黨羽還有泛綠力量小弟們
: 為了讓自己口袋麥可麥可飽十輩子
: 而勢必會在下周三讓電業法三讀強制通過
: 想必電業法通過後
: 電費必會持續狂漲數倍之後帶領著物價狂漲數倍
: 去年520後農漁業觀光業出口業都因空心菜失去龐大市場
: 而增加不少窮人
: 到時電費必會持續狂漲數倍之後帶領著物價狂漲數倍
: 去年520後增加的大量台灣的窮老百姓們
: 勢必雪上加霜根本就活不下去
: 所以這些在去年520後增加的大量台灣窮人們
: 想好要怎麼自殺了嗎?
: 想好要趕快去下手買相關工具如木炭農藥等
: 不然遇到一例一休店家不開甚至狂漲價買不起就很慘了
作者: sd09090 (河馬阿河)   2017-01-07 11:09:00
這什麼電業法,台電都沒動到
作者: dslite (呼呼)   2017-01-07 11:09:00
政黑數位男孩誰不認識
作者: GalLe5566 (給力5566)   2017-01-07 11:10:00
這種人最近超多 柵欄破掉了就是很麻煩
作者: rookiecop   2017-01-07 11:10:00
看作者就內文不用不用了
作者: Nonenoic (鋪勒萬)   2017-01-07 11:11:00
給你一個推你不要想不開
作者: CindyLara (Cindy)   2017-01-07 11:11:00
請問政府要廢核 再生能源等又趕不上
作者: sumarai (Pawn)   2017-01-07 11:11:00
賣木炭的吧
作者: Aidrux (保境安民)   2017-01-07 11:12:00
核忠幫崩潰,樓下幫QQ
作者: twentyone (black jack)   2017-01-07 11:13:00
哪裡沒有反駁道理?
作者: CindyLara (Cindy)   2017-01-07 11:14:00
剩火力發電為大 偏偏電業法修正不許台電有火力發電廠
作者: ToToRoTW (番薯龍貓OwO)   2017-01-07 11:14:00
這就是擁核啊,連左派的時代力量都不挺的團體
作者: jiunyee (點點)   2017-01-07 11:14:00
原來是數位男孩啊~
作者: xbit (神秘的路人甲)   2017-01-07 11:14:00
它是賣木碳的嗎.怎麼一堆的木碳推廣文
作者: CindyLara (Cindy)   2017-01-07 11:15:00
難道火力發電廠會全民共有? 只可能落入財團手中
作者: wei22714 (Sugar)   2017-01-07 11:16:00
中國真的很努力在台灣製造紛亂
作者: CindyLara (Cindy)   2017-01-07 11:16:00
財團無法監督 要漲就漲 你要幫忙我們出電錢嗎?
作者: jiunyee (點點)   2017-01-07 11:16:00
稍微看了一下 是固定IP呢
作者: CindyLara (Cindy)   2017-01-07 11:17:00
那種標題沒什麼 因為英國就是最好例子 窮人被剪電線
作者: gca00631 (囧)   2017-01-07 11:18:00
電業法修正不許台電有火力發電廠wwww
作者: CindyLara (Cindy)   2017-01-07 11:18:00
結果出現現代羅賓漢故事 財團電廠員工偷偷把電線接回
作者: ToToRoTW (番薯龍貓OwO)   2017-01-07 11:18:00
台電最好沒火力,笑死,又鍵盤法學家
作者: CindyLara (Cindy)   2017-01-07 11:19:00
難道不是 在第二階段吧是修正以後 第二階段以後
作者: ToToRoTW (番薯龍貓OwO)   2017-01-07 11:20:00
那是廠網分離,台電分為台灣發電公司台灣電網公司
作者: Leon0810 (Leon)   2017-01-07 11:20:00
看來又是黨工洗版帶風向。
作者: CindyLara (Cindy)   2017-01-07 11:21:00
資進黨一意孤行 請問該監督的是ptter還是政府電網是電網好嗎? 所有配電由台電 但維修也是他們我只知道現在便宜的台電有盈餘是政府的
作者: ToToRoTW (番薯龍貓OwO)   2017-01-07 11:23:00
電網是能賺錢的好嗎,當其他國家電網業是白癡喔
作者: CindyLara (Cindy)   2017-01-07 11:23:00
以後有盈餘是財團的 而且...漲電價會賺更爽沒人說電網不能賺
作者: Whitening (whitening)   2017-01-07 11:25:00
就是黨工故意帶風向阿!
作者: CindyLara (Cindy)   2017-01-07 11:25:00
但財團插進來賺錢 而且又不像台電可以監督
作者: ToToRoTW (番薯龍貓OwO)   2017-01-07 11:25:00
那你扯維修是啥意思,不就是電網是屎缺嗎?喔喔,你以為不能監督喔
作者: shinshong ( )   2017-01-07 11:26:00
這些標題真的是很故意
作者: CindyLara (Cindy)   2017-01-07 11:26:00
請問你會沒事把一個發電效率佳又便宜的電讓給財團如果是 那你一定能吃到好處不然就是腦袋有洞
作者: lipsred1006 (唇紅)   2017-01-07 11:27:00
親友團來應援了喔
作者: ToToRoTW (番薯龍貓OwO)   2017-01-07 11:28:00
呵呵,連法條都搞不懂還要講,先去看看吧
作者: CindyLara (Cindy)   2017-01-07 11:28:00
不能啊 你看剛過的一例一休就知 上有政策下有對策
作者: lwlt1995 (seyaku)   2017-01-07 11:29:00
啊哈哈哈哈哈哈哈哈
作者: CindyLara (Cindy)   2017-01-07 11:29:00
我哪裡有問題請你舉出啊 不然你也是鍵盤專家
作者: ToToRoTW (番薯龍貓OwO)   2017-01-07 11:29:00
你連最基本的東西都沒搞懂還要討論對策問題喔啊台電沒火力廠不就是你講的,健忘症?
作者: revive25 (愛我,趁青春年少)   2017-01-07 11:30:00
他很惶恐吧 等電業法過了後再觀察看看他PO啥
作者: CindyLara (Cindy)   2017-01-07 11:30:00
一個績效好又便宜的台電你沒事去動它幹嘛
作者: shinshong ( )   2017-01-07 11:31:00
不說我還真以為是在推銷木炭的
作者: CindyLara (Cindy)   2017-01-07 11:31:00
台電沒火力是之後目前會先推第一階段應該先回答 一個績效好又便宜的台電你沒事去動它幹嘛
作者: gca00631 (囧)   2017-01-07 11:32:00
如果第二階段真的會沒火力,那台電怎麼沒繼續抗議?
作者: ToToRoTW (番薯龍貓OwO)   2017-01-07 11:32:00
去問土條,就算第三階段台電還是有火力拉
作者: hihi29 (無)   2017-01-07 11:33:00
電業法之前討論到爛了怎麼變成反對者沒辦法提出反駁的道理
作者: ToToRoTW (番薯龍貓OwO)   2017-01-07 11:33:00
新警察吧
作者: CindyLara (Cindy)   2017-01-07 11:33:00
經濟學也說水電影響國計民生甚巨 不適合民營
作者: mmes (捲毛男)   2017-01-07 11:34:00
政府要立惡法 人民才要毛毛的吧
作者: CindyLara (Cindy)   2017-01-07 11:34:00
問你就好 請問為何要改 別國民營化是為了績效
作者: sali921 (千百年後誰還記得誰)   2017-01-07 11:35:00
吱吱黨工最新的絕招 就是硬凹跟睜眼說瞎話 不意外
作者: CindyLara (Cindy)   2017-01-07 11:35:00
我們已經有績效 為何還民營化?
作者: gca00631 (囧)   2017-01-07 11:35:00
能請反對者先說台電不許擁有火力發電廠的條文在哪邊?
作者: lapetos (latt)   2017-01-07 11:35:00
這個帳號不意外,應該要水桶才對
作者: ToToRoTW (番薯龍貓OwO)   2017-01-07 11:35:00
呵呵,身為鍵盤法學家,答案一定是第二條
作者: CindyLara (Cindy)   2017-01-07 11:36:00
先回答我啊 別跳針
作者: cca1109   2017-01-07 11:36:00
蛐蛐帶風向阿 還有腦殘會信
作者: hihi29 (無)   2017-01-07 11:36:00
之前還放在置底一段時間 我只能說裝睡的叫不醒
作者: CindyLara (Cindy)   2017-01-07 11:37:00
另外我也知道你們喜歡扣人帽子 隨便讓你們扣
作者: ToToRoTW (番薯龍貓OwO)   2017-01-07 11:37:00
靠凹,是第一條,答案就是第一條
作者: ToToRoTW (番薯龍貓OwO)   2017-01-07 11:38:00
啊我講了啊,就電業法第一條,去翻啊去議案整合系統找修正案看啊
作者: CindyLara (Cindy)   2017-01-07 11:39:00
我先祝為財團電業法護航的人都無法善終 你不是就別怕你可以貼啊這裡有言論自由 你講的要是有道理 鄉民自然會信
作者: HappyboyEric (PokeMon-水系王者/水箭龜)   2017-01-07 11:41:00
擁核就是被這些人弄到臭的
作者: CindyLara (Cindy)   2017-01-07 11:42:00
你還沒回我耶 請問為何要改 別國民營化是為了績效我們已經有績效 為何還民營化?
作者: ToToRoTW (番薯龍貓OwO)   2017-01-07 11:42:00
啊就修正案第一條,你是有障礙喔
作者: CindyLara (Cindy)   2017-01-07 11:43:00
先回答我好嗎?我要聽你回答 別跳針
作者: guani (如果有一天™)   2017-01-07 11:44:00
DPP硬上電業惡法,電價物價三倍將坑殺台灣人民~一例一休政府都沒有能力穩定物價了,電業法電價三倍後….d3e6
作者: CindyLara (Cindy)   2017-01-07 11:44:00
你會沒事去動公司的金雞母部門嗎?
作者: flysonics (飛音)   2017-01-07 11:45:00
說真的我也不信公平競爭這條 台灣連物價都一直狂漲了
作者: traipse (ar)   2017-01-07 11:45:00
9.26天天吵天天亂 天天帶風向 科科
作者: ludan7972 (滷蛋)   2017-01-07 11:45:00
推 那個a開頭根本想帶風向
作者: ndtoseooqd (大和大熊)   2017-01-07 11:46:00
就黨工崩潰
作者: CindyLara (Cindy)   2017-01-07 11:46:00
財團要有電廠可以 自己的電廠自己建 然後跟台電競爭
作者: swearflycc (ET)   2017-01-07 11:46:00
如果真像你講的台電很好 政府絕對不會去動 空穴來風不是沒有原因的 民眾對台電印象不好也不是一朝一夕造成的 對於政府民代來說 不民營化更好 錢國家的 弄個應酬交流費更是簡單 不爽叫來立院罵一罵 合情合法 相較民營化 拿錢拿的心安理得
作者: CindyLara (Cindy)   2017-01-07 11:48:00
KMT? 腦袋有洞嗎? 他們都沒出聲 我想在野都有拿好處
作者: flysonics (飛音)   2017-01-07 11:48:00
還沒電業法前 民營電廠都能聯合拒絕調降購售電費率你要講電業法修正完後大家會彼此削價競爭 這誰信啊wwww
作者: hihi29 (無)   2017-01-07 11:49:00
去開公聽會的那幾個財團都卡好位了...你們還在PTT護航
作者: flysonics (飛音)   2017-01-07 11:50:00
台電就是用較低價格去購民電 所以才會被政府動?
作者: CindyLara (Cindy)   2017-01-07 11:50:00
哈哈 就是很好又不分別人吃 所以才要分別人吃啊執政是一時的 如果佔這塊就吃不完了
作者: lfk (吼~~)   2017-01-07 11:51:00
樓上推文我笑了 民營可以買廣告 可以養媒體 可以有政治獻金太多方式可以漂白自己 但國營呢?什麼招都沒有 遇到媒體潑糞抹黑 沒轍 沒錢公關 預算都立院審 就算被立委噴屎 也只能吞誰叫錢掌握在委員爺門手上 然後不管賺多少 都只能上繳國庫
作者: CindyLara (Cindy)   2017-01-07 11:52:00
先祝為財團電業法護航的人子子孫孫無法翻身 沒護就別
作者: lfk (吼~~)   2017-01-07 11:52:00
我是說swear
作者: flysonics (飛音)   2017-01-07 11:52:00
現在台電供電量本來就漸漸在吃緊 然後電業法通過後用電量高的業者還能優先選擇跟台電買便宜的電 結果不就是一般民眾在台電供電量不足的情況下會被逼著去買較貴的民
作者: CindyLara (Cindy)   2017-01-07 11:53:00
話說現任政府應該就是罵台電最久的吧
作者: traipse (ar)   2017-01-07 11:53:00
馬英九油電雙漲時怎沒看過這些9.26的ID出來靠北靠木?
作者: flysonics (飛音)   2017-01-07 11:53:00
間業者發電嗎 前面推文的誰能解釋一下這情況如何避免?
作者: CindyLara (Cindy)   2017-01-07 11:54:00
奇怪 護航的人怎麼都不見了
作者: flysonics (飛音)   2017-01-07 11:54:00
回答如何解決未來可能的困境比拉馬狗出來救援重要多了
作者: CindyLara (Cindy)   2017-01-07 11:55:00
你腦袋有洞 有人出聲罵了 又不是吃飽太閒出來貼文
作者: hihi29 (無)   2017-01-07 11:55:00
某些人的邏輯就是看到9.2%反對 所以要支持
作者: flysonics (飛音)   2017-01-07 11:55:00
而且怪油電雙漲的聽到效評比世界第二電價世界第三低這
作者: CindyLara (Cindy)   2017-01-07 11:56:00
這個比油電雙漲嚴重你反而沒關係 腦袋有洞?
作者: flysonics (飛音)   2017-01-07 11:56:00
種數字還能怪得下去的我是還沒見過啦
作者: CindyLara (Cindy)   2017-01-07 11:58:00
就是這樣所以執政才髮夾彎啊 小央: "我們要實質二例"請問實質在哪
作者: ttgg (GG)   2017-01-07 11:58:00
都要三讀了 看得出來99%的人狀況外XD
作者: l234567 (= =)   2017-01-07 12:00:00
這都是黨工的功勞!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com