Re: [新聞] 「超商不再24小時營業」 徐重仁砲轟一例

作者: imericlai   2017-01-07 16:43:41
24小時除了人力之外
小魯還想到電費
每一家便利商店的燈管多到爆炸
在冷氣房內又要關東煮
又要煮茶葉蛋
連咖啡機都24小時待命
台灣人為了便利
讓發電廠不夠用
這裡就不討論火力發電核電了
那是另一個議題
減少半夜這些電力
一定會造成半夜某些人不方便
但是這些人有多少呢?
為了這某些人
電廠晚上也供電
某個程度上算是浪費能源了吧
總結說
集中資源做事(人力資源,電力資源...)
一定比較環保而且健康
現在大家都被便利養慣了
要環保要健康
還是要便利
其實可以好好想想哪個才是長久之計
作者: rednah (abc)   2017-01-07 16:44:00
這就是轉型正義
作者: dklash (劉翰肥宅‧油膩boy)   2017-01-07 16:45:00
好 半夜都不要供電 廠廠 我笑到肚子痛
作者: sionxp ( )   2017-01-07 16:45:00
很好啊。原本就不應該這樣
作者: deepdish (Keep The Faith)   2017-01-07 16:46:00
文組?冰箱冰櫃可以不用電嗎?
作者: sali921 (千百年後誰還記得誰)   2017-01-07 16:47:00
全世界都在比進步比便利 就台灣在比慢比蠢
作者: proletariat (Die Ruinen von Athen)   2017-01-07 16:52:00
少子化之後便利商店大夜班會缺人力 除非找外勞來
作者: ARUSHI (努沙)   2017-01-07 16:53:00
有全世界都在比便利嗎?西方國家對勞工利益保護的比台灣好,假日及晚上該幾點下班就幾點。不是不能24小時,老闆覺得有必要就多給勞工薪水啊!現在是慣老闆享受低薪的好處慣了,不想多給員工加班費。
作者: ims531 (夏夜茉莉)   2017-01-07 16:57:00
廢物慣老闆
作者: powerfans (鄉民潮流)   2017-01-07 16:59:00
西方國家晚上店早早就關了,便利不是全民性服務你
作者: konner (konner)   2017-01-07 17:00:00
3000以下業績的店開放可研議是否不做大夜班。
作者: ciswww (Farewell)   2017-01-07 17:12:00
便利商店是高耗能產業無誤 幾年前有減少燈管 後來又沒了冷氣房內關東煮是其一(萊爾富除外)近年越來越多5度C飲料採用開架式(沒有門)表示電太便宜

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com