作者:
cool5566 (7788不要9)
2017-01-08 08:46:00一例一休過後，看外面的反應是
資方抱怨說薪資成本提高，快經營不下去
店家說成本太高了，所以要漲價
勞方說想加班賺錢卻不讓加班，快活不下去了
看新聞反應是樣樣壞沒一個好的
那如果當初民進黨政府是依板上覺青的意用更嚴的兩例版本，而不是現在這被覺青批評說
是民進黨、蔡英文背叛勞工的一例一休版本
如果現在用兩例會比較好嗎？有沒有八卦
作者:
tommy421 (tommy421)
2017-01-08 08:46:00八卦是 勞基法是智障 以為每個工作都是來的就有事做
作者: Anvec (鄉民) 2017-01-08 08:47:00
依照某些人的講法 一例一休就是兩例 所以也就是這樣
作者: nestea911399 (打爆日本 前進舊金山!) 2017-01-08 08:47:00
可以挑大粒的嗎
作者:
m21423 (WSH)
2017-01-08 08:47:00是資進黨
作者:
tommy421 (tommy421)
2017-01-08 08:47:00在叫的大部分是服務業+傳產 不是大家都坐辦公室
作者:
wangyc (╳乂ㄨメＸ乄χ×ｘ)
2017-01-08 08:47:00當初提兩例的人都說：根本沒人想加班賺錢
更慘的是交通業 司機不是想請人就有人可以請餐飲業請不到廚師大不了每周公休 這在住宅區或工業區
作者: Anvec (鄉民) 2017-01-08 08:49:00
如果真的很缺錢 兩例還是可以兼差
作者:
tommy421 (tommy421)
2017-01-08 08:51:00兼差? 自己工作好好的不做 兼差類是可以賺多少
作者:
m21423 (WSH)
2017-01-08 08:55:00漲一百倍吱吱還是會很高興的吞
作者:
u304027 (freud)
2017-01-08 08:59:00不用兩例，還我7天
作者: berserk 2017-01-08 09:10:00
兩例過氣了 現在喊三例才潮