作者:
GLBM (.)(.)
2017-01-08 08:56:49原本保障人民能正常休假
如果超時工作能增加更多薪水
照理說沒什麼錯
企業成本雖然增加但有更多消費能力
但台灣這樣搞起來班被砍 錢變少 物價上升的奇景
是不是學者永遠無法捉摸慣老闆的想法？
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2017-01-08 08:57:00在台灣經濟學玩不過政治學ˋ△ˊ ˋ△ˊ ˋ△ˊ
作者:
m21423 (WSH)
2017-01-08 08:57:00唉 一例一休害我明天不想上班
作者: nestea911399 (打爆日本 前進舊金山!) 2017-01-08 08:57:00
普龍共是你？當然不是啊，是沒有落實勞檢外加罰款不夠高。若是罰一次就讓它倒，看他敢不敢不守法
作者:
suhaw (阿邪)
2017-01-08 08:59:00會嗎 政府給名目合理漲價 員工支出並無變動
作者:
tiawiare (夏天與甲蟲)
2017-01-08 08:59:00因為民進黨只會騙票
作者:
fuhaho (fuhaho)
2017-01-08 09:00:00砍班放假不就勞工要的嗎…
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2017-01-08 09:01:00在台灣的constraint.是的名目薪水不變 所以任何模型都哭哭 只有實質薪資下降
作者:
jesiuty (傲天)
2017-01-08 09:03:00砍班 錢變少就是為了合法 樓上一堆還在跳針勞檢 這水準？
作者:
sss1234 (簡簡單單)
2017-01-08 09:04:00一例一休這政策是好的，不過台灣老闆更會算
作者:
m21423 (WSH)
2017-01-08 09:06:00好的薪水怎減少 物價漲 垃圾資進黨
作者:
jesiuty (傲天)
2017-01-08 09:06:00是細則沒訂好 連綠到不行想挺的老闆 都覺得很難處理 乾脆放假對加班這塊太不友善 不管是工時 還是加班費 標準不食人間煙火
作者:
dslite (呼呼)
2017-01-08 09:19:00所有產業別都當製造業來規範 當然很麻煩
台灣慣老闆無極限，爽砍加班又能漲價，怎麼看都是大贏家
勞基法就低標啊,連加班都付不起,代表事情沒那麼重要
作者:
azytjr (胡很大胡不用錢)
2017-01-08 09:50:00靠加班產生的競爭力本來就不正常