https://goo.gl/g18qqe
UBER若向檢舉民眾求償 律師：會被法官打槍
蘋果即時 2017年01月08日20:21
UBER會員若向政府檢舉UBER載客違法，雖可獲檢舉獎金，但會否因為當初下載UBER App時，
所有會員均曾按下同意鍵，同意UBER官方擬具的會員賠償條款，結果反遭UBER求償呢？多數
律師普遍認為，UBER的會員賠償條款過於偏袒自家公司，即便該公司援引此條款，到法院向
檢舉民眾求償，最後被法官打槍、判敗訴的機率也很高。
根據UBER的使用者同意條款，消費者同意使用UBER 叫車平台，就同意以下條款：「您同意
就任何及所有由以下原因所導致的索賠、要求、損失、義務及開支（包括律師費用）向
UBER 及其高級職員、董事、員工和代理作出賠償，並保證其免受損害：(i) 您使用本服務
或透過使用本服務獲得的服務或商品；(ii) 您觸犯或違反本條款任何規定的行為；(iii)
UBER 使用您的使用者內容的行為；或 (iv) 您違反任何第三方（包括第三方提供商）的權
利。」
但律師吳常銘認為，即使UBER提告求償，法院判准機率非常低，因為此賠償條款的文意不夠
明確，並沒規定消費者不能檢舉，且條文看起來是要消費者賠償UBER受到的「任何損失」，
涵蓋範圍太廣，這對消費者顯失公平，依據《消保法》，這種契約應屬無效。
律師陳佑仲也指出，消費者是依據政府法令檢舉，且《民法》規定，契約違背公共秩序或善
良風俗者，無效；因此UBER若依消費者加入會員時所同意的賠償條款，回頭向檢舉者求償，
被法官打槍機率極高。（丁牧群╱台北報導）