※ 引述《empireisme (empireisme)》之銘言：
: 如題
: 文組超愛說
: 如果沒有文組這些思想
: 大家都還會被壓迫
: 沒有三權分立的話
: 就沒有制衡
: 然後就會Xxxxxx之類的
: 到底三權分立是只有文組想的出來喔
: 有八卦嗎？
八卦是
政治體制這種東西跟生物演化一樣
人類(不分文理組)幾百年來想出了幾百種政體吧
搞君主的 搞民主的 搞共產的 內閣 單一首長 雙首長 三權四權五權
上面講的很多都還是有競爭力存活下來的
很廢的把人家國家搞砸的一堆
通常被搞砸的大概幾年內就會換一套 不然就是國力太差被革命 或著被強國打爛
然後一個很廢的政體就被人擇淘汰
事實就是
政體這種東西也沒什麼巧思 大概就是我制衡你你制衡我
在某個時代某個地區 可以平衡的 那就是會存活下來的政體
我是不懂某些文組拿少數存活下來的政體邀功 是在秋什麼
好像某些基督徒拿人類跟各種動物身體機能 在那邊邀功說上帝有多懂一樣
殊不知上帝搞砸了99%的動植物 然後他們就都絕種惹QQ
大概是這種感覺
作者:
sading7 (sading7)
2017-01-09 01:54:00社會和經濟是科學和技術發展的基楚
作者:
holebro (穴弟弟)
2017-01-09 01:55:00文組懂什麼是天擇嗎
作者:
sading7 (sading7)
2017-01-09 01:56:00以為科學和技術有辦法憑空發展的蠢蛋不知為何那麼多
作者:
sading7 (sading7)
2017-01-09 02:01:00一個成功的政體有運氣因素 但也的確做對了一些事
作者: PTTLawyer (PTT律師) 2017-01-09 02:02:00
推 文組真的不用自以為 時代的巨輪自己會轉動
作者:
sading7 (sading7)
2017-01-09 02:03:00一個國家可以藉由學習來成長 又不像動物沒有選擇的意志
作者:
sading7 (sading7)
2017-01-09 02:05:00動物無法評估自己的狀況也無能改變自己 但人類和國家可以所以拿演化論來講是不通的
作者:
sading7 (sading7)
2017-01-09 02:08:00美國人很早就知道維護憲政很重要 所以才能富強
所以美國人變成世界強國 其他的政體等著被淘汰啊= =
作者:
sading7 (sading7)
2017-01-09 02:09:00中南美洲國家也存活了很九 但因為缺乏法治或集權而失敗
作者:
sading7 (sading7)
2017-01-09 02:11:00所以在你看來沒什麼大不了的政體差異實際上造成重大影響但那些失敗的國家也沒因此消失
....我怎麼會覺得沒差異 我都說了爛的政體國家會完蛋
作者:
sading7 (sading7)
2017-01-09 02:12:00所以是要人擇什麼? 靠大自然的力量就能慢慢變的更適應?
你覺得你的國家政體很爛 就搞革命啊 如果夠爛就會成功
作者:
sading7 (sading7)
2017-01-09 02:13:00那些腐敗政黨被推翻只是換另一個腐敗政權上台到底人擇了什麼你根本不懂歷史吧
作者:
sading7 (sading7)
2017-01-09 02:16:00墨西哥殖民歷史比美國還要長 試問墨西哥有因所謂人擇而比美國進步嗎
作者:
sading7 (sading7)
2017-01-09 02:17:00中國人擇了幾千年還是一套落後的封建制度
但是歐美的成功 200年來造成了多少國家的進化算了我覺得跟文組的解釋好累...
作者:
sading7 (sading7)
2017-01-09 02:19:00以為政治的鬥爭自然會產生更好的政體根本沒有證據阿還是你連假說需要證據都不曉得
我覺得你一直在偷換概念 不知道是刻意的還是你程度差所以我有點累了跟你這種人吵久了只會崩潰
作者:
sading7 (sading7)
2017-01-09 02:21:00你根本不懂歷史吧 搞不懂你到底在自大什麼去讀讀國家為什麼失敗 鋼鐵槍炮病菌吧
所以你是文組的八 我只是想確認一下法商嗎 還是文史?
作者:
sading7 (sading7)
2017-01-09 02:23:00所以你的辯論方法就是要先確認對方讀什麼? 這方法很蠢
作者:
sading7 (sading7)
2017-01-09 02:24:00是那一個科目教你這樣辯論的 ?
作者:
sading7 (sading7)
2017-01-09 02:26:00認定對方是文組＝無條件判定自己勝利 真是好邏輯
作者:
sading7 (sading7)
2017-01-09 02:28:00其實我是工科的喔然後勒? 你不覺得這很蠢?
作者:
sading7 (sading7)
2017-01-09 02:30:00我業餘的都能電爆你 就該知道自己多弱了
好啦你覺得你電爆就電爆 吵架吵到開書單的通常都這樣
原po你真的應該去看一下那兩本，多讀書沒壞處你的論點太腦補了
作者:
Kaihar (justcallmekai)
2017-01-09 03:41:00哈哈上面一堆理組崩潰
同樣是舊帝國 奧匈爆了 普魯士發了 你跟我說是自然？
同樣是猴子 在台灣活的好好的 在北極被凍死政體本來就沒有一體適用的 民主也不是這三百年才提出時機未到 文明未到 到了自然好的政體就會生存而已點破了讓覺得自己貢獻很多的文組的都崩潰了而已QQ
作者:
liquidbox (樹æžæ“ºæ“º)
2017-01-09 05:24:00比起槍病鋼鐵跟國家為啥失敗,西方憑什麼更能教懂原PO原PO講的大致都對，但對人類的認知還是太淺了我都不知該從哪點吐槽起