Re: [問卦] 高中物理念得好的人數學好像都不錯?

作者: UNIQLOCK (UNIQ)   2017-01-09 15:18:36
※ 引述《geographisy ( )》之銘言:
可悲的高中生 活在自己的世界
數甲難在哪? <3 向量? 排列組合? 微積分? 多項式? 函數?
你們連線代都是選讀不考勒
還是他媽的"庭院深深深幾許?"
到底能難到哪去啦 :P
我建中、中女數講都拿出來掃過
就沒什麼難度的東西,自讀就可以
可悲的人 讀了高中為了保護自己的優越感 全力筆戰 科科
整天吹數甲 真的很可悲... =3=
: 這真的是唬爛不打草稿
: 數甲比高職數學C簡單?
: 你在笑破別人嘴?
: 我們來看一下105數C考題
: 若直線3x-2y+6=0 斜率為a,y截距離為b,x截距為c,且此直線與兩座標軸所
: 圍成的的封閉區域面積為d,求ab-cd之值。
: a.3/2 b.9/2 c.15/2 d. 21/2
: 已知一橢圓焦點分別為(3,3)及(-1,3),且過點(3,6),則下列何者為橢圓上
: 的點?
: a.(-1,0) b.(1,2) c.(2.3) d(4.5)
: 其他請參照統測考古題
: 這種題目叫做打趴數甲?全部25題都選擇題,一堆送分題,背公式、代數字
: 硬乘都算得出來的題目叫做打趴數甲???你把建北當傻子?
: 我們再來看105英文考題
: because of crop failure , millions of people are starving and need
: of food ____
: a.lack b.hunger c.aid d.crisis
: 這種題目連國中生都會,很難?
: 再說了,你以為高職專業科目教得多難?那些東西根本都是基礎中的基礎,
: 高中生只要不要太混,學科能力好,一上來隨便打趴你,來輪得到你在這
: 說數甲根本都是屁?微積分隨便都90分?
: 喔對了,我同學他微積分也90分,但滿分200分。
: 我們再來看一下105物理考題
: 韋伯/歐姆的單位與下列哪一個物理量的單位相同?
: a.電流 b.電量 c.電容 d.磁場
: 「隔壁的音樂聲真是震耳欲聾」下列對聲音的物理量敘述,何者正確?
: a.振幅很大 b.頻率很高 c.速度很快 d.波長很長
: 再來看105化學考題
: 下列燃料,何者燃燒時對環境造成的污染最低?
: a.柴油 b.木材 c.煤 d.天然氣
: 諾貝爾獎項,分別是物理、化學、文學、和平、經濟及下列何者?
: a.數學 b.醫學 c.法律 d.宗教
: 坦白說,這種題目只要不要太混的國中生都會做
: 這叫很難????這叫做可以打趴高中生物理根數甲???
: 唬爛不打草稿?
: ※ 引述《UNIQLOCK (UNIQ)》之銘言:
: : 這應該是工數 + 基電電子學吧
: : 我也考剛好都考近滿分錯1~2題,
: : 只能說高中和高職難的地方不一樣
: : 我剛好有興趣二邊都有讀過,
: : 什麼建中、中女的數學講義我通通拿出來寫
: : 高中還在建基礎,高職已經上到大學的課程裡面去了
: : 大學微積分我通通躺著過,沒低過90分
: : 你們在唸什麼化學生物這些非工科在用的課程時間
: : 我們通通拿來特化工數/軟硬體/單晶片什麼BALA的專業課程
: : 要說高中數甲什麼難度高
: : 只能說,高中生呵呵 作夢比較快
: : 考研究所線代、離散也是EASY 難度跟高職那時瞬間塞的東西差太多了
: : 我們高中就在ㄍ一ㄥ你們大學在上的電子學難度的東西(雖然我覺得還是簡單啦=3=)
: : 還要做單晶片實習、實驗什麼的
: : 高中高職就都沒什麼難度的東西
: : 在那邊自吹數甲,看了就好笑= =
: : 數甲都基礎的東西根本碰不到應用,你唸再多
: : 有比電子學裡復雜迴路算電流、元件時態狀態所用的數學深嗎 <3
: : 你們第一章還在慢慢認識數論的時候
: : 我們第二章已經直接三角函數、第四章直接向量,這些全部都是小高一的課程
: : <3
作者: HAPPYDOLL (happydoll)   2017-01-09 15:19:00
貴古來了
作者: Iceballz (無糖無熱量)   2017-01-09 15:19:00
你乾脆說30年前電腦比較好用啦
作者: a28200266 (陣雨)   2017-01-09 15:19:00
三十年前ㄐㄐ比較大
作者: ryan100100 (蟲的傳人)   2017-01-09 15:20:00
老人倚老賣老XDDD?
作者: GaussQQ (亮)   2017-01-09 15:22:00
所以你幾梯的?微積分輕鬆掃是你老師教的簡單 不是你強 懂?
作者: kshssoar (KS-Soar)   2017-01-09 15:25:00
70-90年代?不要自取其辱好嗎那時聯考考題只會更難如果現在高中職考題難度差距20 70-90年代應該超過50
作者: paul087011 (阿信)   2017-01-09 15:26:00
同年比較起來高職數真的被狠甩好幾條街沒錯阿
作者: butten986 (白色的惡魔)   2017-01-09 15:26:00
沒人說數甲腦袋好吧?如同考題變簡單,也不能代表現代學生智力下降對吧?但邏輯差只要有人智力不足,很容易就看得到
作者: higger (朝鄉而行2016)   2017-01-09 15:27:00
會受不了寫這種文的老人程度也不會太高
作者: kshssoar (KS-Soar)   2017-01-09 15:29:00
用以前的高職難度來看現在高中難度 會這樣比較的人
作者: SAC0724 (ㄚ源)   2017-01-09 15:29:00
你一定野雞大學畢業對不對 魯
作者: noborukun ( )   2017-01-09 15:32:00
如果過往資料沒鬼扯…金融跟美工背景,跑去資策會半路出家學java,想考資工所洗學歷。又跑去數學版問不怎樣的組合數學問題。這種程度在板上恥笑年輕小鬼程度差,希望你不是1999年考大學聯考的。凡走過必留下log,連這種道理都不懂還敢笑別人……

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com